Legislator Case Law & Legislation
2-18-122420/6 AI generated

2-18-122420/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-122420/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-18-122420 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 26. aprill 2019 Tsiviilasja number 2-18-122420 Tsiviilasi B2 Kapital SIA vs A M võla nõudes Tsiviilasja hind 1228,64 eurot Menetlusosalised, esindajad Menetluse liik Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia) Hageja lep...

Legislator headnote

AI generated
2-18-122420/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprill 2019 Tsiviilasja number 2-18-122420 Tsiviilasi B2 Kapital SIA vs A M võla nõudes Tsiviilasja hind 1228,64 eurot Menetlusosalised, esindajad Menetluse liik Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia) Hageja lep... «2. Välja mõista A Milt põhivõlgnevus 794,99 eurot, leppetrahv 224,82 eurot, võla sissenõudmiskulud 54,99 eurot, viivis ajavahemiku 19.05.2017-29.01.2019 eest 90,24 eurot ja viivis põhinõudelt (794,99 eurot) alates 30.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas, B2 Kapital SIA kasuks.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-122420

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 26. aprill 2019

Tsiviilasja number

2-18-122420

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA vs A M võla nõudes

Tsiviilasja hind

1228,64 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Creditreform Eesti OÜ, e-post: carlo.kask@creditreform.ee)

Kostja: A M (isikukood xxxx, e-post: xxxx; elukoht teadmata)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Milt põhivõlgnevus 794,99 eurot, leppetrahv 224,82 eurot, võla sissenõudmiskulud 54,99 eurot, viivis ajavahemiku 19.05.2017-29.01.2019 eest 90,24 eurot ja viivis põhinõudelt (794,99 eurot) alates 30.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas, B2 Kapital SIA kasuks.

3. Välja mõista A Milt B2 Kapital SIA kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot.

4. Välja mõista A Milt B2 Kapital SIA kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva

2-18-122420

2 kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada A Mile käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

A Mi ja Xxxx AS vahel sõlmitud liitumislepingud, 20.03.2017 järelmaksuga müügileping ja tasumata arved nr 15100694740, 15100925780, 15101156488, 15101386775, 15101615977. Nõue on loovutatud B2 Kapital SIA-le. Hageja esitas 05.10.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 29.01.2019 hagiavalduse kostja vastu. Hagi on kostjale kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 01.03.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-18-122420

3 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula