Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27560/2 AI generated

4-09-27560/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-27560/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-27560/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
threat of bankruptcy vexatious litigation bad faith litigation withdrawal following settlement substantiation of constitutional violation outstanding copyright royalties
AI generated
9632836
4-08-11110\1
25106621
4-09-27558/2
19964310
4-09-1564/4
23714224
4-09-21389/2
23783270
4-09-23905/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-27560 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Rauno Vihtre, isikukood 38805234927, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Rauno Vihtre Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2008/1130) Rauno Vihtrelt Põhja Politseiprefektuuri 28.mai 2008.a. otsusega nr 2302,08,014902 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Rauno Vihtret on Põhja Politseiprefektuuri 28.mai 2008.a. otsuse nr 2302,08,014902 alusel väärteoasjas karistatud rahatrahviga 600.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Nimetatud rahatrahv on kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 15.juulil 2008.a., kuid rahatrahv on siiani tasumata. Samas leiab kohtutäitur, et nõude täitmine ei ole arvamuse avaldamise seisuga veel aegunud.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Trahviotsus jõustus 13.juunil 2008.a., seega on kohtulahendi tegemise ajaks otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et väärteootsuse täitmise aegumine oleks peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik