2-19-101083/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-19-101083 Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2019, Pärnu Tsiviilasi Bondora AS hagi L. K.´i vastu 2847,00 euro tasumise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Lia Siht (epost: menetlus@bondora.ee) Võlgnik/Kostja: L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 24.04.2019 ja 25.04.2019 allkirjastatud ja kohtule 25.04.2019 edastatud kompromiss:

1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik tasub võlgnevuse summas 2652,41 (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga.

1.2. Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.03.2019 147,35 15.04.2019 147,35 15.05.2019 147,35 17.06.2019 147,35 15.07.2019 147,35 15.08.2019 147,35 16.09.2019 147,35 15.10.2019 147,35 15.11.2019 147,35 16.12.2019 147,35

Tsiviilasi nr 2-19-101083

2 (3)

1.3. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.4. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; Konto: EE121010220119730015; Pank: SEB Pank; Viitenumber: 3409132; Makse selgitus: L. K. 2-19-101083.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-101083.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bondora AS esitas 15.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2847,00 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.02.2019. Samas makseettepaneku kättesaamise kinnitamise kirjas teatas võlgnik L. K., et soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 05.02.2019 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Vastuväide esitati puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Kohus andis võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks s.o. allkirjastatud vastuväite esitamiseks tähtaja 07.03.2019. Võlgnik L. K. esitas 07.03.2019 nõudele allkirjastatud vastuväite. Vastuväidete kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 08.03.2019 ekirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. 05.04.2019 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 08.04.2019 jättis kohus hagiavalduse käiguta, tegi ettepaneku menetlusosalistele lahendada asi kompromissiga või kui kompromissi ei saavutata, siis hagejal esitada oma nõue hagiavalduse vormis.

3. 25.04.2019 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromiss, milles menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 2652,41 eurot osadena. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale alates 15.03.2019 kuni 15.07.2020 igakuiselt 147,35 eurot. 17.08.2020 peab võlgnik tasuma avaldajale viimase osamakse summas 147,46 eurot. 15.01.2020 147,35 17.02.2020 147,35 16.03.2020 147,35 15.04.2020 147,35 15.05.2020 147,35 15.06.2020 147,35 15.07.2020 147,35 17.08.2020 147,46

Tsiviilasi nr 2-19-101083

3 (3)

Pooled leppisid samuti kokku, et ühe osamaksega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Maksed teostatakse Bondora AS arveldusarvele nr EE121010220119730015 AS-s SEB Pank, selgitusega: L. K. 2-19-101083 ning märkides viitenumbriks 3409132. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 alusel.

4. Kohus 05.04.2019 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, mistõttu kohus ei saa kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel. Samuti on Bondora AS hagiavaldus alles menetlusse võtmise otsustamise staadiumis, mistõttu ei saa kohus selles asjas menetlust lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu. Samas kohus leiab, et kuigi hagiavaldus ei ole kohtu poolt menetlusse võetud ei takista see asjaolu pooltel kompromissi sõlmida. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kuivõrd menetlusosalised kompromissis ei kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab menetlusosalistele, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik