2-19-1410/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.aprillil 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1410 Hagi ese

Hagi hind AS SEB Pank hagi J. U. ja S. T. vastu võlgnevuse nõudes 18 516, 23 eurot Pooled ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn; lepinguline esindaja M. S. epost:menetlus@seb.ee; Kostja J. U. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxatxxxxxx Kostja S. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxatxxxxxxmenetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista solidaarselt J. U. `ult ja S. T. `ilt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr 2009008345 tulenev võlgnevus 17 797, 71 eurot; millest põhiosa võlgnevus 9 006, 45 eurot; intressivõlgnevus 2 987, 19 eurot; teenustasu võlgnevus 959, 92 eurot ja seisuga 28.01.2019 viivisevõlgnevus 4 844,15 eurot ning alates 29.01.2019 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude 9 006,45 euro täitmiseni. 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta solidaarselt J. U. `u ja S. T. `i kanda. 5. Välja mõista solidaarselt J. U. `ult ja S. T. `ilt AS SEB Pank kasuks menetluskulu 750 eurot.

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1. AS SEB Pank esitas 29.01.2019 Tartu Maakohtusse hagi solidaarvõlgnike J. U. u ja S. T. i vastu poolte vahel solidaarselt 27.05.2009 sõlmitud laenulepingust nr 2009008345 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 17 797,71 eurot; millest põhiosa võlgnevus 9 006,45 eurot; intressivõlgnevus 2 987,19 eurot, teenustasu võlgnevus 959,92 eurot ja seisuga 28.01.2019 viivisevõlgnevus 4 844,15 eurot ning alates 29.01.2019 viivis seadusjärgses määras kuni põhinõude 9 006, 45 euro täitmiseni. Menetluskulud 750 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

2. Kostjad võtavad kirjalikus vastuses kohtule hageja nõude õigeks ja tunnistavad nende vastu suunatuid nõudeid. Kostjad paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostjate hinnangul on asi võimalik lahendada kompromissiga. 27.03.2019 teavitas hageja kohut kompromissi sõlmimise ebaõnnestumisest.

3. TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 231 lg 2; 440 lg 1, 3 alusel rahuldamisele seoses kostjate õigeksvõtuga. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus AS SEB Pank hagi J. U. ja S. T. vastu ja mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja laenulepingust nr 2009008345 tulenev võlgnevus 17 797, 71 eurot; millest põhiosa võlgnevus 9 006, 45 eurot; intressivõlgnevus 2 987, 19 eurot, teenustasu võlgnevus 959, 92 eurot ja seisuga 28.01.2019 viivisevõlgnevus 4 844,15 eurot ning alates 29.01.2019 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude 9 006, 45 euro täitmiseni. 5. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, mh hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud sätte lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja taotleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus leiab, et kuna kostjad jätsid lepingulised kohustused täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise

3 (3) ning kuna hageja esitas kostjate vastu solidaarnõude, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6, 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista vastavalt hagihinnale hagilt tasutud riigilõiv 750 eurot, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 750 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik