1-19-3304/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-3304 (kohtueelse menetluse nr 19261000313) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi F.U distus

120 lg 1 kiirmenetluses süü KarS § järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.U , isikukood XXX elukoht: xxx ei ; ; tööta; varasem kohtulik karistus kustunud; kahtlustatavana kinni peetud: al. 23.04.2019 kl 14:42

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada F.U karistusseadustiku (KarS)

120 lg 1 gi

süüdi § jär ja karistada teda 6 pikkuse vangistusega. kuu 2.

23. 25. aprill 2019 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – , s.o 3 a, karistusaja hulka ja kandmise

5 kuud ja 27 päev le kuuluvaks karistuseks mõista päeva vangistust. 3.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . F.U peab: 1) elukohas xxx; elama kohtu määratud alalises : 2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

2 (4 ) ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. a, et F.U KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrat on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5. F.U-d KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm.

6. F.U-d registreerima ennast hiljemalt 1 kuu KarS § 75 lg 4 alusel kohustada jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25 aprillist 2019.

. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

8. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 kohaselt F.U-le N. lähenemiskeeldu 18 kuuks

L. (ik xxx) suhtes ning keelata F.U-l: - läheneda lähemale kui 50 meetrit;

N. L.

- suhelda N. L. elektrooniliste side

vahendite abil või muul viisil; - läheneda lähemal

N. L. a eluruumile xxx e kui 100 meetrit.

9. Selgitada F.U-le kkumine on

, et lähenemiskeelu ri karistatav KarS § alusel.

10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot

, mida vähendada KrMS § 256 5 lg

2 alusel poole

405 euro , kaitsjatasu 177,36 eurot (kokku 582,36 eurot), mis võrra, s.o ni ja mõista välja ud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes F.U-lt . Menetluskul osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 25. aprillist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

3 (4 ) Süüdistus Kokkuleppe F.U-d selles, et 22.03.2019.a kell järgi süüdistatakse tema ähvardas

19.40 paiku, xxx alevikus xxx enda elukaaslast N. L. sellega, et haaras kulbi korteri köögis, ning hoidis seda paremas käes löögi asendis ja ütles, et ma löön sul sellega pea lõhki ja lisas samas olukorras, et ma peksaksin sul pea lõhki selle kulbiga. Antud teoga tekitas F.U

N. L. . L. use kartust ja ohtu tema enda elu ja tervise pärast. N on alust karta ähvard täideviimist, sest F.U on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. F.U tarvitab ka pidevalt alkoholi, mille tulemusena on ta ettearvamatu käitumisega oma elukaaslase suhtes. …selles, et tema ähvardas ka 4.2019.a täpsustamata kellaajal, 11.0 xxx korteris, enda elukaaslast N. L.

sellega, et ütles talle – kui sa mu maha jätad, siis ma tapan su ära. Antud teoga tekitas F.U N. L. kartust ja o . L. on alust htu tema enda elu ja tervise pärast. N karta ähvarduse täideviimist, sest F.U on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. F.U tarvitab ka pidevalt alkoholi, mille tulemusena on ta ettearv

amatu käitumisega oma elukaaslase suhtes. Tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani F.U toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör

, tema kaitsja Andres Veski F.U Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on F.U-le

120 lg-s

6 kuu pikkune vangistus. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. 25. aprill 2019, s.o 3 karistusaja hulka – päeva ja kandmisele kuu kuud ja 27 . - luvaks karistuseks mõistetakse 5 päeva vangistust KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 18-kuulise - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. F.U peab: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaal

hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et on käitumiskontrolli ajal kohus F.U tatud mitte tarvitama alkoholi. F.U-d KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse

F.U-d registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates riikliku otsuse jõustumisest alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla - ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KrMS § 3101 . L. lg 1 kohaselt kohaldatakse F.U-le lähenemiskeeldu 18 kuuks N (ik xxx) suhtes, millega keelatakse F.U-l läheneda talle lähemale kui 50 meetrit,

4 (4 ) suhelda temaga elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil ning läheneda N. L. eluruumile xxx

lähemal kui 100 meetrit. F.U-le selgitatakse, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel.

Kohtu seisukoht F.U on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb F.U

120 lg 1 KarS § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ KrMS § 3101 lg 1 alusel

N. L. poolt esitatud taotlustest, tuleb ning lähtudes kannatanu kohaldada F.U-le kuuks N. L. (ik xxx) suhtes ning keelata lähenemiskeeldu 18 F.U-l talle temaga elektrooniliste läheneda lähemale kui 50 meetrit, suhelda sidevahendite abil või muul viisil, samuti keelata tal läheneda kannatanu eluruumile xxx lähemal , et lähenemiskeelu rikkumine on e kui 100 meetrit. Selgitada F.U Vidiingule karistatav KarS § 3312 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot

, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o

405 euroni, ja esindajatasu 177,36 eurot, kokku 582,36 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kok -le 1

. Tulenevalt kokkuleppest ja KrM kuleppele ja KrMS § 180 lg välja süüdistatavalt S §

180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin