4-19-225/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2019

, Võru Väärteoasja number 4-19-225 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti avaldus N.F-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

N.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti 3. märtsi 2017 otsusega nr

2860,16,001886 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti avalduses esitatud taotlus Jätta N.F-ile määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

2.

Tühistada Tartu Maakohtu 23. aprilli 2019 määrus, millega kuulutati N.F tagaotsitavaks ja millega kohustati Politseija Piirivalveametit N.F-i viimase tabamise korral sundtoomise abil kohtusse toimetama.

3.

- ja Piirivalveametile ning Viljandi kohtut Määrus saata N.F-ile , Politsei äitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ( VTMS)

väärteomenetluse seadustiku ( § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

3. märtsi 2017 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001886 tunnistati N.F süüdi liiklusseaduse § 207 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. tunnistati N.F süüdi ka liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi ja karistati teda rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvid tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus

22. märtsil 2017.

23. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahve

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur

7. jaanuaril 2019

kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest.

25. aprillil 2019 saabus kohtusse e-kiri, mille manuses on maksekorraldus, mis viitab trahvi tasumisele. Ka Politseija Piirivalveamet saatis samal kuupäeval kohtule teatise, milles märkis, et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on N.F 25. aprillil 2019 tasunud väärteoasjas määratud rahatrahvi 400 eurot täies ulatuses. 286016001886

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna xxxxxxxxxx on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Polit ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse seiasenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Käesoleva määruse tegemisega on langenud ära vajadus N.F-i taga otsida ja ta sundkorras kohtusse toimetada, mistõttu tuleb selliseid abinõusid ette nägev Tartu Maakohtu 23. aprilli 2019 määrus tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/