4-19-1387/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1387 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja tõlk , Zemfira Lampmann Väärteoasi I.B väärteoasi LS § 223 lg.1 järgi –Väärteoprotokoll AB 1577832 07.02.2019. a. Menetlusalune isik I.B isikukood XXX elukoht xxx . Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht

25. aprill 2019.a. Tallinnas Tallinna kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju , menetlusalune isik.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § § 107, 108, 109, 111, 113, kohus -dest 83 p 2, ,

otsustas:

Süüdi tunnistada LS § 223 lg.1 järgi I.B

ning karistuseks arest 20 (kaksmõista kümme ) päeva nd . KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud kahekümne päevane arest üldkasuliku 20( )

tööga ümne ) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd). 20(kahek

KarS § 69 lg 3 a asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse lusel kohustada I.B jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 1 (üks) kuu.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks I.B Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt koostatud väärteoprotokolli 07.02.2019.a. kohaselt juhtis I.B 29.01.2019.a. kell 02.26 ajal Tallinnas, xx pst.ja xx tee ristmikul mootorsõidukit, ei andnud teed LM 221 „Anna teed“ alusel sõidueesõigusega teel paremalt lähenenud sõiduautole ning sõitis talle otsa. Oma tegevusega põhjustas xxx

liiklusõnnetuse ja varalise kahju E K ja xxx OÜ-le ning tervisekah-justused K T. Varaline kahju on fikseeritud sõidukite vaatlusprotokollides ning tervisekahjustused SA PERH teatistes.

Rikkus LS § § 57 lg.1, MkM määrus nr. 12 LM 221 „anna teed“ nõudeid .

17 lg.1,

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtun ik