1-19-2140/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-2140

25. aprillil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus Natalija koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Mehh j Katerin Hovi ja

uuresolekul, prokuröri süüdistatavate osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja F.E, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, algharidusega, elukoht: xxx, töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 24.02.-25.02.2019; ; tõkend: elukohast lahkumise keeld -

-

245 lg 1

süüdistuses KarS § järgi ja

J.S , ik XXX, kodakondsus , emakeeleks vene keel, määratlemata algharidusega, elukoht: xxx kahtlustatavana kinni , ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; peetud 24.02.-25.02.2019 : elukohast lahkumise keeld - ; tõkend

- .

süüdistuses KarS § lg 1 järgi

Kuriteo asjaolud

F.E süüdistatakse selles, et tema koos J.S-iga , viibides 24.02.2019 ajavahemikul kella 11:30- -Ameerika tn 3 ja 11:40 paiku Tallinnas, võttis Väike Väike-Ameerika tn 5 majadelt Eesti Vabariigi lipu koos vardaga maha ning viskas lipud sõiduteele. Seejärel liikudes edasi, püüdis maha rebida ka Väike Ameerika tn 17 maja küljes olevat Eesti Vabariigi lippu, kuid kuritegu - jäi lõpule viimata süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna majaelanikud sekkusid nende tegevusse. Oma tegevusega pani süüdistatav F.E toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise, s.o KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.S-i süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos F.E-ga, viibides 24.02.2019 ajavahemikul kella 11:30- -Ameerika tn 3 ja 11:40 paiku Tallinnas, võttis Väike Väike Ameerika tn 5 majadelt Eesti Vabariigi lipu koos vardaga maha ning viskas lipud sõiduteele. -

Seejärel liikudes edasi, püüdsid maha rebida ka Väike a küljes olevat Eesti -Ameerika tn 17 maj Vabariigi lippu, kuid kuritegu jäi süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna majaelanikud sekkusid nende tegevusse.

Oma tegevusega pani süüdistatav J.S toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise, s.o KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava ja Liis Suik (J.S) te te , nende kaitsja Kristina Suvalova (F.E) ning on kokkulepped, milliste sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. prokuröri vahel sõlmitud

Süüdistatav ennast süüdi ja kinnitas uleppest aru saanud ja nõustu ad tunnistas id id, et on kokk vad sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista sõlmitud kokkulep vastavalt etele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p 4,

2 alusel tuleb F.E-lt ja J.S-ilt

välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu, millised vastavalt kokkulepe on tele

kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus KrMS §§ võimaluse tasuda menetluskulud kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. ositi 12

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.E KarS § 245 lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 24.02.2019-25.02.2019 eelvangistuses viibitud 2 päeva, kandmisele jääks vangistus (kakskümmend kaheksa) päeva.

2 (kaks) kuud ja 28

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.04.2019.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada jõustumisel.

- kohtuotsuse

Süüdi tunnistada J.S KarS § 245 lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 2

(kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 24.02.2019 25.02.2019 eelvangistuses viibitud 2 päeva, - kandmisele jääks vangistus üks) (kakskümmend kaheksa) päeva.

1 ( kuu ja 28

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.04.2019.a. Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld -

KrMS 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse F.E-lt

kaasnev sundraha 810 eurot kaitsjatasu menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega ja summas 150 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse J.S-ilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu summas 150 eurot.

Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt vähemalt eurot) Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

4 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt