Legislator Case Law & Legislation
4-19-1064/6 AI generated

4-19-1064/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1064/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-1064/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges mootness of creditor's claim credit fraud satisfaction of claim creditor petition for bankruptcy outstanding social contributions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1064 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Merili Riga Väärteoasi Sissenõudja taotlus N.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,005878 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane N.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada N.T-le PPA Lõuna Prefektuuri 02.08.2017. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,005878 määratud rahatrahv 80 (kaheksakümmend) trahviühikut ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 8 (kaheksa) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 40 päeva, alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.T-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 02.08.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005878 määrati N.T-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut ehk 320 eurot. Otsus jõustus 22.08.2017. a.

Kuna N.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 02.08.2017. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantsev, täiteasi nr 189/2017/1043).

18.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.02.2019. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil N.T selgitas, et ei olnud teadlik tasumata trahvist. Ta taotles asenduskaristuseks üldkasuliku töö tegemist; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

N.T-le PPA Lõuna Prefektuuri 02.08.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005878 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

N.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine,

kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et N.T-le PPA Lõuna Prefektuuri 02.08.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005878 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on N.T ise soovinud aresti asemel teha

üldkasulikku tööd. Seda, et N.T ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

3 N.T tasumata rahatrahvi suuruseks on 80 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb N.T asendusaresti pikkuseks 8 (80/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile

vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab N.T asenduskaristusena tegema 8 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb N.T temale määratud üldkasulik töö ära teha 40 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik