2-16-7034/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2019.a Tallinn, Lubja 4

Tsiviilasja number

2-16-7034

Tsiviilasi

OÜ FILKESTER hagi OÜ Patrick Kinnisvara vastu

07.04.2016 ainuosaniku otsuse kehtetuks tunnistamise või

tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ FILKESTER (registrikood 10225773, asukoht

xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar

Kostja: OÜ Patrick Kinnisvara (registrikood 10286233,

asukoht xxx) lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas

Resolutsioon ja

menetluskulude jaotus

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-16-7034, OÜ FILKESTER hagi OÜ

Patrick Kinnisvara vastu 07.04.2016 ainuosaniku otsuse

kehtetuks tunnistamise või tühisuse tuvastamise nõudes

2. Jätta menetluskulud OÜ FILKESTER kanda

3. Jätta

menetluskulud

kindlaksmääramata

ja

välja

mõistmata

4. Tühistada

13.05.2019

kella

10.00-ks

määratud

kohtuistungi aeg

5. Tagastada riigilõiv 200 (kakssada) eurot OÜ Filkester

arveldusarvele nr XXX selgitusega “tsiviilasi 2-16-7034

riigilõivu tagastamine seoses hagist loobumisega“

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ FILKESTER hagi OÜ Patrick Kinnisvara vastu

07.04.2016 ainuosaniku otsuse kehtetuks tunnistamise või tühisuse tuvastamise nõudes.

Kohus määras 13.maiks 2019 kella 10.00-ks korraldava kohtuistungi. Hageja esitas

02.04.2019 avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse

lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Hageja palub menetluse lõpetada

kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Seoses hagist loobumisega palub hageja

tagastada 50% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mille palub tagastada OÜ

Filkester pangakontole nr XXX.

2. Kostja teatab, et ei vaidle hageja avaldusele vastu ning ei soovi hagejalt menetluskulude

väljamõistmist. Kostja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud

tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-16-7034.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

5. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist, jätab

kohus menetluskulud kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

6. Hageja tasus 03.05.2016 summas 350 eurot ja 11.05.2016 summas 50 eurot, kokku 400

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 400 / 2 = 200 eurot

tagastamisele hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik