1-19-2823/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2019. a, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-2823 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kriminaalasi Mari-Liis Aluste, süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. aprilli 2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mari-Liis Aluste (ik 60108057025), apellatsioon

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Mari-Liis Aluste apellatsioon Viru Maakohtu 8. aprilli 2019 otsuse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus tegi 8. aprillil 2019 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Mari-Liis Aluste süüdi ning karistas teda KarS § 199 lg 1 järgi 2- kuulise vangistusega ning KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 8- kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 761 lg 3 ja § 76 lg 8 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17. mai 2018 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse -7 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus pöörati täitmisele ning karistuse kandmise alguseks loeti 8. aprill 2019. 2. Esitatud kaebuses vaidlustab süüdistatav M.-L. Aluste maakohtu otsuse karistuse osas. Süüdistatav palub kohtuotsus tühistada ning määrata talle muu karistus, sest ta soovib alustada seaduskuulekat elu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt.

4. Ringkonnakohtu volitused tühistada kokkuleppemenetluses tehtud otsus tulenevad KrMS § 3411. Olukorras, kus apellatsioonikohus tuvastab, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, s.o tuvastades kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuses materiaalõiguse ebaõige kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse rikkumise, tagastatakse kriminaalasja toimik prokuratuurile. Kokkuleppemenetluses tehtud otsus kuulub tühistamisele ja kriminaaltoimik prokuratuurile tagastamisele ka juhul, kui rikutud on KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lg 1 ja seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada.

5. Ringkonnakohus selgitab, et kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitatud kaebuses peab sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Viidet eelnimetatud rikkumistele apellatsioonis ei ole.

6. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus M.-L. Aluste apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkiri/

Maarika Kuusk kohtunik