1-19-1970/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-1970

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1970 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi K.A. süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Prokurör

Kaitsja

Süüdistatav

Vanemprokurör Gardi Anderson

Advokaat Ants Nõmmik

K.A., XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-d 233-238, § 311, § 313 ja § 315, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.A. KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 7 alusel mõjutusvahendina (40) nelikümmend tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb sooritada kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on K.A. kohustatud üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

1-19-1970

2

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohus hoiatab, et mõjutusvahendi tähtajaks täitmata jätmise korral, on kohtul õigus kriminaalhooldaja teatise alusel muuta mõjutusvahendi liiki, sh kaaluda kinnisesse lasteasutusse paigutamist.

Asitõendid – DVD-ja CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada A.L. (ik: xxx) tsiviilhagi ning välja mõista K.A. solidaarselt S.A (ik: xxx) KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045, § 1050, § 1043 ja § 1053 alusel A.L. kasuks (40) nelikümmend eurot, mis kanda A.L. arveldusarvele nr xxx (Swedbank).

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (690) kuussada üheksakümmend eurot. KarS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning seaduslikule esindajale S.A., prokurörile ning kannatanutele A.K., S.L. ja tema seaduslikule esindajale A.L. ning M.-A. V. ja tema seaduslikule esindajale D. K.. Kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks Viru Vangla kolmandale üksusele (e-post: noortekrho@just.ee).

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 2 kohaselt ei ole prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigust lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 319 lg 1 sätestab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.