2-19-2462/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-2462

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2462 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Karusoo Osaühingu vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartu maakond), seaduslik esindaja Marko Kutman (menetlused@nauvitsman.ee); Kostja: Karusoo Osaühing (registrikood: 11559087; asukoht: Ilvese, Jõemetsa küla, Mustvee vald, 42118 Jõgeva maakond) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Karusoo Osaühingult Nauvitsman OÜ kasuks 5000 eurot, millest 2500 eurot moodustab põhivõlg, 14,38 eurot intress, 2445,62 eurot viivis ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis. 3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Karusoo Osaühingu kanda. 2. Välja mõista Karusoo Osaühingult Nauvitsman OÜ kasuks menetluskulud summas 400 eurot, mis on nõudelt tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-

2-19-2462

2 le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.

Menetluse käik Nauvitsman OÜ esitas 15.02.2019 kohtule hagiavalduse, milles palus Karusoo Osaühingult hageja kasuks välja mõista põhivõla 2500 eurot, 14,38 eurot intressi, 2445,62 eurot viivise ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitise. Tartu Maakohus võttis hagi 18.02.2019.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 20.03.2019. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalide põhjal andis Agriland kostjale 26.10.2016 laenulepingu nr 26102016 alusel 2500 eurot laenu. Laenu tagasimakse pidi toimuma ühes osas hiljemalt 30.11.2016. Kostja ei ole laenu tagasi maksnud. 08.02.2019 loovutas Agriland OÜ nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 2500 eurot, intressi 14,38 eurot, viivist 2445,62 eurot ja 40 eurot sissenõudmiskulusid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusja kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 5000 eurot, millest 2500 eurot moodustab põhivõlg, 14,38 eurot intress, 2445,62 eurot viivis ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis.

2-19-2462

3

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 400 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 400 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik