2-19-1613/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-19-1613

Tsiviilasi

AS Olerex hagi JGJ Trans OÜ ja Jaanus Sulg vastu

solidaarselt 9669,46 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex; registrikood 10136870; asukoht

Võru 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartu maakond.

Hageja

esindaja:

Riina

Rebane;

e-post

Riina.Rebane@olerex.ee

Kostja I: JGJ Trans OÜ; registrikood 12966142; asukoht

Võlsi tee 26, Võlsi küla, Võru vald, 65542, Võrumaa.

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Jaanus Sulg

Kostja II: Jaanus Sulg; isikukood XXX ; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1613, AS Olerex hagis JGJ Trans OÜ ja Jaanus

Sulg vastu solidaarselt 9669,46 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada AS Olerex, JGJ Trans OÜ ja Jaanus Sule (Sulg) vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Käesoleva kompromissi allkirjutamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi

õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.

2.2. Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas

11 981,99 eurot, sh

2.2.1. põhivõlgnevust summas 9 669,46 eurot;

2.2.2. viivise nõuet summas 2 312,53 eurot 08.04.2019 seisuga.

2.3. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.

2.4. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2.2 ja 2.3 toodud

koguvõlgnevuse, s.o 12 331,99 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

2.4.1. Alates 2019. a 15ndast nädalast igal paaritul nädalal hiljemalt vastava nädala

reedeks makse summas 600 eurot (s.o esimese makse tähtaeg 12.04.2019);

2.4.2. 2019.a 27ndal nädalal, s.o hiljemalt 05.07.2019.a nõude jääk.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-1613 (JGJ

Trans OÜ).

2.5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 2.4 nimetatud

rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on

seotud tsiviilasjaga nr 2-19-1613.

2.6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 2.4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu,

kaotab punktis 2.4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda

koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma

kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.7. Punktis 2.4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis

2.6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15%

tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise

päevast alates.

2.8. Hageja ja kostjad on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus

jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka kostjatele, st hageja ja kostjad

on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile

kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 2 ja 4 alusel.

2.9. Kompromissi kinnitamise eelduseks on see, et pooled, s.o nii hageja kui ka kostjad on

käesoleva kompromissi allkirjastanud. Kompromiss on sõlmitud võrdset juriidilist

jõudu omavates eksemplarides, millest iga pool saab ühe ja üks esitatakse

kinnitamiseks Tartu Maakohtule.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada AS-le Olerex 30. jaanuaril 2019. a selgitusega „Riigilõiv AS Olerex hagilt

JGJ Trans OÜ ja Jaanus Sulg vastu võlgnevuse nõudes“ tasutud riigilõivust 350 eurot.

Riigilõiv tagastada AS Olerex pangakontole nr XXX, AS Swedbank. Selgitusse

märkida „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-1613 (JGJ Trans

OÜ)“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AS Olerex hagi JGJ Trans OÜ ja Jaanus Sulg

vastu solidaarselt 9669,46 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada

ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on kompromissi punktides 4 ja 7 kokku leppinnud viivise tasumisega viivitamise eest

viivise tasumise kohutuses. Riigikohus on 3. juuni 2015. a lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-175-14

leidnud, et viivise tasumisega viivitamise eest on lubatud viivise tasumises võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõikes 6 sätestatule vaatamata kokku leppida juhul, kui kokkuleppe on sisuliselt

käsitletav VÕS § 578 lg 1 nõuetele vastava kompromissilepinguna. Hageja on teinud

järeleandmisi ja võimaldanud kostjatel võla uue tähtaja jooksul tasuda. Kostjad on loobunud

võla osas vastuväidete esitamisest, kinnitanud selle olemasolu ning tasumist kokkulepitud ajal.

Pooled on seega teinud vastastikusi järeleandmisi ja muutnud õiguslikult vaieldava õigussuhte

vaieldamatuks. Poolte kompromiss vastab seega VÕS § 578 lg 1 nõuetele. Kompromissi

punktides 4 ja 7 viivise tasumisega viivitamise eest viivise tasumises kokku leppimine ei ole

seega VÕS § 113 lõikega 6 vastuolus. Kohus leiab seega, et kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik

täita. Kompromiss tuleb seega kinnitada.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad poole hageja

tasutud riigilõivust. Pooled ei ole menetluskulude osas muid kokkuleppeid sõlminud. Kohus

jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud riigilõivu 350 eurot tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse eest

riigilõivu 700 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 350 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, AS Swedbank.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile kalendripäevale. Määruse peale

ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik