1-19-227/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-227 (11930000427)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Mari Luuk

Kriminaalasi

Mart Kuus süüdistuses KarS § 3891 lg 2 - § 22 lg 3 järgi,

üldmenetluses

Süüdistatav

Mart Kuus, isikukood 37607136525, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel eesti keel; töökoht

– puudub; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati

02.12.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 p 1, 2, §

2751 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 2 aastat 3 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 23.11.2015 otsusega mõistetud

ärakandmata

karistuse

võrra

ning

kohus

mõistis

kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 aastat 27 päeva

vangistust. Tartu Maakohtu 22.06.2018 määrusega vabastati

karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

17.08.2019, vabanes 10.07.2018; tõkend – kahtlustatavana

kinni peetud 08.11.2011, vahi all 10.11.2011-12.04.2012

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Argo Küünemäe

Menetlustoiming

Prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

seoses menetluse mõistliku aja möödumisega

RESOLUTSIOON:

KrMS § 2742 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Mart Kuus süüdistuses KarS § 3891 lg

2 - § 22 lg 3 järgi seoses menetluse mõistliku aja möödumisega.

Kohtumääruse jõustumisel vabastada aresti alt Viru Maakohtu 03.01.2012 määrusega

konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmanda isiku S V (endise perekonnanimega O) vara,

s.o sõiduauto xxxx (VIN-kood xxxx) registreerimismärgiga xxxx, mis asub HTG Invest laos.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada G Sile G Si elukohast aadressilt xxxx läbiotsimise käigus

leitud ja prokuratuuris asuvad:

- kõne ja SIM kaardid (pakendis nr 1);

- kaardid (pakendites nr 2 ja 3);

- panga- ja kõnekaardid (pakendis nr 4);

- märkmik ja selle vahel olevad märkmed ja kaardid (pakendis nr 5);

- panga-, konto- ja ID kaardid (pakendis nr 6);

- 2 SIM kaarti (pakendis nr 7).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtumääruse jõustumisel:

- kolmandale isikule S Vle (endise perekonnanimega O) Mart Kuusi kinnipidamisel ära

võetud xxxx registreerimismärgiga nr xxxx võtmed ja registreerimistunnistus (pakendis

nr 15);

- Mart Kuusile Mart Kuusi kinnipidamisel ära võetud IPhone, xxxx (xxxx) ära võetud

mobiiltelefon Nokia 2710c, elukohast aadressil xxxx ära võetud mobiiltelefon Nokia 1616

ja mobiiltelefon Nokia 6060, mis asuvad prokuratuuris (pakendis nr 16);

- R Lle R L elukohast leitud käsikirjalised märkmed ning rohelist värvi kaantega kaustik,

mis asuvad prokuratuuris (pakendis nr 19);

- T Mle T M kasutuses olevast sõiduautost leitud SIM ja pangakaardid, mis asuvad

prokuratuuris (pakendis nr 21);

- K Fle K F elukohast aadressil xxxx läbiotsimise käigus leitud kõvakettad, mälupulk, SIM

kaart ja mälukaart, mis asuvad prokuratuuris (pakendis nr 22);

- AS Xxxx kontorist aadressil xxxx leitud märkmik kirjega „Student 80“, mis asub

prokuratuuris (pakendis nr 23);

- Mart Kuusile 08.11.2011 Mart Kuusi elukohast ära võetud sularaha summas 2500 (kaks

tuhat viissada) eurot, mis on kantud 05.05.2016 Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole

EE481010220018670014.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde:

- pangakonto väljavõtted CD plaadil (AS Xxxx, Xxxx OÜ, OÜ Xxxx, OÜ Xxxx, OÜ Xxxx,

OÜ Xxxx, Xxxx OÜ, OÜ Xxxx, OÜ Xxxx, OÜ Xxxx) (pakendis nr 8);

- sularahaautomaatide (ATM) turvakaamera salvestised (Swedbank, SEB Pank)

(pakendis nr 9);

- Nordea Panga vastus 30.08.2011 nr 2-2.02.2/3030 (Xxxx OÜ, A S, Mart Kuusi ja A M

kontode väljavõtted) (kd 1, tl 4) (pakendis nr 10);

- Nordea Panga vastus 20.09.2011 nr 2-2.02.2/3333 (Xxxx OÜ turvakaamera salvestised)

(kd 1, tl 11) (pakendis nr 11);

- Nordea Panga vastus 12.12.2011 nr 2-2.02.2/4851 (sularahaautomaatide turvakaamera

salvestised) (kd 1, tl 40) (pakendis nr 12);

- SEB Panga vastus 15.09.2011 nr 7.3.5-4/2531082 (sularahaautomaatide turvakaamera

salvestised) (kd 1, tl 132) (pakendis nr 13);

- SEB Panga vastus 22.09.2011 nr 7.3.5-4/9294 (sularahaautomaatide turvakaamera

salvestised) (kd 1, tl 145) (pakendis nr 14);

- Jälitusprotokolli 12.10.2012.a lisa, CD plaat, A M ja Mart Kuusi salajane

pealtkuulamine (kd 14, tl 33) (pakendis nr 24);

- Jälitusprotokolli lisa 17.09.2012.a, CD plaat, G Si ja T M salajane pealtkuulamine (kd

14, tl 43) (pakendis nr 25).

KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda:

- sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx hoiukulu summas 1150 eurot ning

sõidukiga seotud saate- ja transpordikulud summas 105 eurot;

- kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot;

- määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Argo Küünemäe tasu kokku summas 2736 eurot;

KrMS § 2962 lg 1 p 2 alusel seoses kannatanu tsiviilhagi tagasi võtmisega jätta kannatanu

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud tsiviilagi nr 13-13/223-3 läbi vaatamata.

Kohtumäärus edastada Mart Kuusile, tema kaitsjale ning prokuratuurile ja kohtumääruse

jõustumisel edastada kohtumäärus täitmiseks Maksu- ja Tolliametile, Maanteeametile ja

Rahandusministeeriumile.

KrMS § 2742 lg 2 kohaselt teatada kohtumäärusest kohtu esimehele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja andis 26.03.2019 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-19-227

(11930000427) Mart Kuusi kohtu alla süüdistuses KarS § 3891 lg 2 - § 22 lg 3 järgi.

Sama kriminaalasja nr 11930000427 raames on teiste süüdistatavate suhtes kriminaalmenetlus

lõpetatud. Viru Maakohus lõpetas 07.05.2018 määrusega KrMS § 199 lg 1 p 2 ja § 200 alusel

kriminaalasjas osaliselt menetluse seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega T M, M S, A R, K

F ja R L suhtes. Prokuratuur lõpetas 15.11.2018 määrusega A M, G Si ja OÜ Xxxx suhtes

kriminaalmenetluse KrMS § 2052 alusel seoses mõistliku menetlusaja möödumisega. Mart Kuus

nõusolekut kriminaalasja lõpetamiseks mõistliku menetlusaja möödumise osas ei andnud, mistõttu

määrati tema suhtes menetlust jätkata.

26.03.2019 toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus

Mart Kuusi süüdistuses KarS § 3891 lg 2 - § 22 lg 3 järgi seoses menetluse mõistliku aja

möödumisega, sest prokuröri hinnangul on selge, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku

menetlusaja jooksul lahendada. Süüdistatav Mart Kuus ning tema kaitsja nõustusid kohtuistungil

kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses menetluse mõistliku aja möödumisega.

Kohus, kuulanud ära prokuröri, süüdistatava ning tema kaitsja ja olles tutvunud kriminaalasja

materjalidega, on seisukohal, et menetlus käesolevas kriminaalasjas tuleb lõpetada seoses

menetluse mõistliku aja möödumisega KrMS § 2742 lg 1 tunnustel.

KrMS § 2742 lg 1 kohaselt kui kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et kriminaalasja ei ole võimalik

mõistliku menetlusaja jooksul lahendada ja süüdistatava õiguse rikkumist kriminaalasja

arutamisele mõistliku aja jooksul ei ole võimalik muul viisil heastada, võib kohus süüdistatava

nõusolekul KrMS §-s 2052 sätestatud asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse lõpetada.

KrMS § 2052 kohaselt kui kohtueelses menetluses ilmneb, et kriminaalasja ei ole võimalik

mõistliku menetlusaja jooksul lahendada, võib Riigiprokuratuur kahtlustatava nõusolekul kuriteo

raskust, kriminaalasja keerukust ja mahukust, kriminaalmenetluse senist käiku ja muid asjaolusid

arvestades kriminaalmenetluse määrusega lõpetada.

Mart Kuusi süüdistatakse KarS § 3891 lg 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, millise näol on tegemist teise astme kuriteoga. Mart Kuusile etteheidetav

kuritegu ei kvalifitseeru raskeks ega ühiskonnaohtlikuks ning kohtule teadaolevalt ei ole Mart

Kuus või tema kaitsja takistanud käesoleva kriminaalasja menetlemist. Kohus asub seisukohale,

et käesolevas kriminaalasjas on menetluse mõistlik aeg praeguseks juba möödunud.

Kriminaalasjas nr 11930000427 alustati menetlust 29.08.2011 ning Mart Kuus peeti kohtueelse

uurimise käigus 08.11.2011 kell 13.00 kahtlustatavana kinni. Seega on käesolevaks ajaks Mart

Kuusi suhtes kestnud kriminaalmenetlus juba üle seitsme aasta, mille jooksul on Mart Kuus olnud

teadmatuses oma saatusest. Kohus märgib, et teadmatus kestab edasi ka käesoleval ajal, sest asja

arutamine on endiselt alles esimeses kohtuastmes algstaadiumis. Samuti ei näe prokurör kui ka

kohus positiivset prognoosi jõuda lähiajal lõplikult jõustunud kohtulahendini.

Kohus, võttes arvesse kõike eeltoodut, peab paratamatult tõdema, et Mart Kuusi suhtes kestnud

kriminaalmenetlus on kestnud ebamõistlikult pikalt ning leiab, et menetlus käesolevas

kriminaalasjas tuleb lõpetada seoses menetluse mõistliku aja möödumisega KrMS § 2742 lg 1

tunnustel.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas

1830 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 906 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5

alusel kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10

alusel sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx hoiukulu summas 1150 eurot ning sõidukiga

seotud saate- ja transpordikulud summas 105 eurot. KrMS § 183 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse

lõpetamise korral kannab menetluskulud riik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik