2-19-5663/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5663

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5663 Tsiviilasi Rusikareegel UÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: Rusikareegel UÜ (rk 12506791; aadress Võru 55, Tartu) esindama volitatud usaldusosanik: Sergei Vaaks (ik XXX; aadress XXX; seaduslik esindaja: eestkostja Tartu Linnavalitsus (e-post sto@raad.tartu.ee) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Rusikareegel UÜ. 2. Mitte viia läbi Rusikareegel UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Rusikareegel UÜ registrist. 3. Jätta menetluskulud Rusikareegel UÜ kanda. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikule ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.04.2019 Tartu Maakohtule Rusikareegel UÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Tartu Maakohus algatas menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. Rusikareegel UÜ-d esindama volitatud usaldusosaniku Sergei Vaaksi eeskostja Tartu Linnavalitsus palus 17.04.2019 seisukohas viia läbi Rusikareegel UÜ sundlõpetamise likvideerimismenetluseta ja likvideerijat määramata.

2 KOHTU SEISUKOHT 4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik RST STEEL Group OÜ registrist 15.03.2018 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 17.01.2019 määruses antud 60 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 03.02.2019 avaldamisega 18.01.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole, esindama volitatud usaldusosaniku seaduslikul esindajal ei ole sundlõpetamisele vastuväiteid. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Esindama volitatud usaldusosaniku seaduslik esindaja palus viia sundlõpetamise läbi likvideerimismenetluseta ja likvideerijat määramata. Puuduvad ka andmed, et oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Puudutatud isiku suhtes toimub täitemenetlus täiteasjas 170/2019/392, täitemenetluse registri järgi on nõude jääk 0. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isik pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik