1-19-2760/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-2760

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-2760 (18231702614) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär, tõlk Triin Pilberg P

rokurör Marika Reintop Kriminaalasi O.I

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

O.I , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel,

keskeriharidusega, x , elukoht: x, var

töötab OÜ em kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, kehtivat tõkendit ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - 4 ja § dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 65 lg 2; 74 lg 1 ja lg 3 - ; § 75 lg 1 p.p 1 6; § 75 lg 2 p 8; KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 kohus otsustas:

1. unnistada O.I Süüdi t KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega . 10 (kümme) kuud

2. 3 O.I-le Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja lg alusel määrata, et mõistetud vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele tingimusel, et O.I ei pane 1 ( e) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut üh

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Kohustada O.I kontrolli ajal

käitumis täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

 Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada O.I temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

4. O.I katseajaks Tallinna Vangla -Harju Määrata Lääne kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. O.I katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 23.04.2019.a.

6. Juhindudes KrMS §- 310 st 1

; VÕS §- 1055 kohaldada kohtuotsusega st

kannatanu S Je (J; isikukood xxx) eraelu kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p.p 2,3 järgi süüdistatavale O.I-le

3 (kolmeks) aastaks arvates kohtuotsuse lähenemiskeeld kuulutamisest ja keelata O.I S Jele läheneda lähemale kui

300 meetrit, samuti keelata O.I S Jega võtta ühendust Interneti vahendusel ja telefonikõnede kaudu.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid kannatanu videoülekuulamise ja häirekeskusele tehtud kõne helisalvestistega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. -de 173 lg 1 KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel O.I-lt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- (kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- ( kssada kaks nd) eurot. ü kümme

9. KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel O.I-le

posti teel aadressile: x. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

3

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda selles, et tema süüdistatakse 2016. a novembris, täpselt tuvastamata ajal, asuvas korteris lõi rihmaga kehapiirkonda oma x kasutütart ), seejärel võttis tal juustest kinni, mille tagajärjel lõi L R

(R L R pea vastu seina

ära, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse – hematoomi peapiirkonnas. Samuti tema 23.11.2018. a peale kella 22.30 x asuvas korteris tiris oma elukaaslast S Jt (J) juukseid pidi põrandale, lõi teda jalaga rindkeresse ja lahtise käega vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – rindkere kontusiooni.

Seega O.I pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

02. aprillil Marika Reintop, 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör süüdistatav käesolevas kriminaalasjas O.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Marika Reintop O.I süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 3 järgi kvalifitseeritud kurit 2, egude toimepanemises ja viimase karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega milline karistus , KarS § 74 lg 1, alusel jätta 3 tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal KarS § 6 ja § 75 lg 2 -dest 75 lg 1 p.p 1- p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada O.I:

. Lisaks eelnevale

taotleb prokurör kohtult määrata O.I-le lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.-. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et O.I tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Samuti on kokku lepitud, et KrMS § 3101 takse O.I-le ja VÕS § 1055 alusel kohalda lähenemiskeeld S Je suhtes selliselt, et keelata O.I läheneda S Jele lähemale kui 300

4

meetrit. Samuti keelata O.I S Jega Interneti vahendusel ja võtta ühendust telefonikõnede kaudu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus O.I süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.04.2019.a O.I toimunud kohtuistungil süüdistatav

märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.I 2 p.p 2, 3 tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § ; § 75 lg 1 p.p 1 6; § 75 lg 2 p 8 -dest 74 lg 1 ja lg 3 -

sätestatut. Samuti peab kohus asjakohaseks lähenemiskeelu O.I suhtes kohaldamist kannatanu S Jele kannatanu poolt taotletud ja kokkuleppes kinnitatud ulatuses 3

aastaks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja

kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada O.I menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates k

ohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid Häirekeskusesse tehtud kõne ja alaealise kannatanu videoülekuulamisega, jätta helisalvestise kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/