Legislator Case Law & Legislation
1-06-16302/9 AI generated

1-06-16302/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-16302/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-16302 Kohtunik Anu Ammer Avaldus M.F-i avaldus täiteasjas nr 163/2007/1770 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avaldaja M.F, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: M.F-i a...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-16302 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

M.F-i avaldus täiteasjas nr 163/2007/1770 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avaldaja M.F, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: M.F-i avaldus täiteasjas nr 163/2007/1 770 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 06.06.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16302 tunnistati M.F süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 1 kuu ja 5 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti M.F-ilt välja sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja 944 krooni

ning materjalidest koopia tegemise kulud 7 krooni. Kokku 6775.80 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 22.06.2007.a.

2

M.F-ilt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/1770 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub

seisukohale, et M.F-i avaldus täitemenetluses nr 163/2007/1770 oleva nõude osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 06.06.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16302 tunnistati M.F

süüdi KarS § 266 lg 1 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti M.F-ilt välja sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja 944 krooni ning materjalidest koopia tegemise kulud 7 krooni. Kokku 6775.80 krooni. Kohtuotsus

on jõustunud 22.06.2007.a. ja jõustunud kohtuotsuse alusel on täitemenetlust täiteasjas nr 163/2007/1770 alustatud 10.09.2007.a.

Seega ei ole täitmise aluseks oleva kohtuotsuse täitmise tähtaeg veel lõppenud ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

M.F-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/1770 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

29.detsembril 2009.a.

№oremreferent

Merle Kaegas