1-19-2435/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-2435

23. aprillil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus kooss , Katreen Siirma Natalija eisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär ja tõlgi

Mehh juuresolekul, Natalia ja F.I prokuröri Duškina süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.I , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, , elukoht: , varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu ei tööta XXX 23.10.2017 otsusega karistati

KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 73 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust ning 5 kuud vangistust jäi tingimisi 1

-aastase katseajaga kuni 22.10.2018; kahtlustatavana kinni peetud 09.04.-10.04.2018; tõkend – vahistamine, kinni peetud 22.02.2019 - KarS 199 lg 2 p 9 . süüdistuses § järgi

Kuriteo asjaolud Antud kriminaalasjas F.I´t süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna (vargused toime pandud 20.03.18, 08.04.18), mille eest ta on 08.04.18 ja 09.04.18 karistatud

KarS § 218 lg 1 järgi, taas, viibides 09.04.2018 kella 17.35 paiku

XXX asuvas ja C K -ile AS

kuuluvas kaupluses L M , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis tualettvee

Antonio Banderas Cue De Toilette maksumusega 25,50 eurot ja kullaga kaetud käevõru (18k) maksumusega 29,90 eurot, s.o. kaupa kogusummas 55,40 eurot, ja pani need kotti. Seejärel F.I väljus sissepääsu väravate kaudu müügisaalist, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. F.I poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Samuti tema viibides 05.07.2018 kella 15.26 paiku asuvas ja C K E -ile kuuluvas XXX AS teenindusjaama kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe paki küpsiseid DOMINO (175gr) väärtusega 2,15 eurot ning seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult selle eest tasumata. F.I väljumisel turvaväravad andsid häiresignaali.

Oma tahtliku tegevusega F.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et t uleppest aru saanud ja nõustub a on kokk sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep . pe juurde. Kohtuliku arutamise põhj hus järelduse, et süüdistatava ulepete sõlmimine on al teeb ko poolt kokk olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppe le. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu

, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse 4,

2 alusel vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva, 09.-10.04.2018 kandmisele jääks vangistus kuud 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust

kohaselt Harju Maakohtu 23.10.2017

otsusega ta osa 5 istes mõistetud karistuse ärakandma kuud võrra, mõ liitkaristuseks F.I-le vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 22.02.2019.a.

VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi ja välja mõista F.I-lt õigusvastaselt rahuldada tekitatud varalise kahju katteks C K E AS kasuks 2,15 (kaks eurot ja 15 senti) eurot, mis kanda arveldusarvele nr Luminor Bank. XXX

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse F.I-lt kaasnev sundraha 810 eurot kaitsjatasu menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega ja kogusummas 642 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1452 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 121 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend 2 -plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

3 p 1 – CD

– jätta KrMS § 126 lg alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt