4-09-26185/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-26185 Kohtunik Anu Ammer Avalduse sisu Peep Sooniste avaldus täiteasjas nr 140/2001/413 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pee Sooniste, ik:xxxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Peep Sooniste avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Peep Sooniste suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2001/413 võlarahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Peep Sooniste poolt on Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2001/413 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 alusel. Avaldusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Peep Sooniste avaldus on põhjendatud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (Sama sätestas ka 01.01.2006.a. kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804).

2 KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta). VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et täiteasjas nr 140/2001/413 on täitmisel Lääne- Viru Politseiprefektuuri 25.06.2001.a. otsus rahatrahvi 5300 krooni nõudes. Võlgnikuks on Peep Sooniste. Täitemenetlust on alustatud 10.09.2001.a., rahatrahv on täielikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Peep Sooniste`lt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Peep Sooniste avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2001/413 võlarahatrahvi osas täitmise aegumist.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent

Merle Kaegas