Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-1096/6 AI generated

4-19-1096/6 · 4-19-1096/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-19-1096/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 23 . aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1096 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.P-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D.P. Isikukood XXX; elukoht xxxxxx- xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-1096/6

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 23

. aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1096 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus D.P-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D.P. Isikukood XXX; elukoht xxxxxx- xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. mai 2016 otsusega nr 2302,16,006590 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22. veebruari 2019 avalduses esitatud taotlus D.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. Politsei- Määrus saata D.P-le , ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,006590 karistati D.P liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 24. mail 2016.

22. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 18. oktoobril 2018

2

teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 22. aprillil 2019 kohtule teatise, milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.P 22. -

aprillil 2019 tasunud väärteoasjas 2302 006590 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ,16, kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Selle teatise põhjal tuvastab kohus, et D.P on tasunud talle Politsei- ja Piiivalveameti Lõuna prefektuuri 6. mai 2016 otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna D.P on

rahatrahvi tasunud, jätab k ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse ohus Politsei- asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/