2-18-14442/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-14442 Tsiviilasi

A U ja J-V U hagi K U vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: A U (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja 2: J-V U (isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja: A V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Vahur Kõlvart (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: vahur@juristaitab.ee); Kostja: K U (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Ülle Aliorg (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post ulle@juristaitab.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A U, J-V U ja K U ´i, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja K U maksab hageja A U ülalpidamiseks alates 1.05.2019.a. 200 eurot kuus kuni A U täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja K U maksab hageja J-V U ülalpidamiseks alates 1.05.2019.a. 200 eurot kuus kuni J-V U täisealiseks saamiseni. 1.3.Kostja K U tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A V arvelduskontole xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 5.kuupäevaks, selgitusse märkida "Ai ja J-V elatis."

1.4. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14442.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A U ja J-V U hagi K U vastu elatise nõudes.

2. 22.04.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

2.1. Kostja K U maksab hageja A U ülalpidamiseks alates 1.05.2019.a. 200 eurot kuus kuni A U täisealiseks saamiseni.

2.2. Kostja K U maksab hageja J-V U ülalpidamiseks alates 1.05.2019.a. 200 eurot kuus kuni J-V U täisealiseks saamiseni.

2.3. Kostja K U tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A V arvelduskontole xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 5.kuupäevaks, selgitusse märkida "Ai ja J-V elatis."

2.4. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest.

4. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad pooltel endi kanda. Seega jäävad A U, J-V U ja K U menetluskulud nende endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi

Kohtunik