1-19-2523/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-2523

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2523 (18233001617)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 § 25 lg 1, - 2 järgi, lühimenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav A.H

isikukood XXX; elukoht X ; viibimiskoht Viru XX

Vangla; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord:

- 25.04.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi

rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 73 sätteid

vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2018. Viru

Maakohtu 13.12.2018 määrusega kohaldatud tõkendina

vahistamist 2 kuuks ja mida pikendati 2 kuu võrra kuni 11.04.2019. Kohtumenetluses viibib vahi all. Kaitsja Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS - ) § dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas:

Tunnistada A.H 121 lg 2 3

3 süüdi KarS § p järgi ja mõista talle karistuseks (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1-19-2523

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista A.H-le karistuseks 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.

Lugeda karistuse kandmise alguseks 11.12.2018

A.H-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.

Asitõendid:

- elektroonili andmekandja plaat 1 , mis asub toimiku tagakaanel KrMS ne tk – jätta § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

- musta värvi käepidemega – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada nuga vastavalt KrMS § 126 lg 3 p le 4 kohtuotsuse jõustumisel; -

- tühi, ilma korgita pudel sildiga „Ehe viin Poolik“ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

- DNA-proovid ; – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

- T-särk, hall pusa, teksad, jope ja saapad on tagastatud A.H emale A S;

- puidust käepidemega nuga on tagastatud A L;

- sinist värvi jope on tagastatud D L.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: A.H-lt

- sundraha

;

810 (kaheksasada kümme) eurot

- kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 675 eurot ja kohtumenetluse kaitsekulu

summas 210 eurot ning ekspertiisikulu kokku 346 eurot, s.o menetluskulud kokku 2231 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend üks) .

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ülejäänud osa ekspertiisikulust summas 1197 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas A.H 2041 (kaks tuhat neli ) eurot kümmend üks tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700017699 A.H , 1-19-2523 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 14. mail 2019. Otsusele võib esitada Tartu

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

1-19-2523

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 14. mail 2019

. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

A.H on antud kohtu alla selles, et tema, olles 25.04.2017 kohtulikult karistatud KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse § 24, st isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, taas 11.12.2018 kella 21.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, D L tekkinud tüli käigus, tegutsedes tahtlikult

eesmärgiga tekitada kannatanule raskeid kehavigastusi, lõi ühe korra noaga (üldpikkus 17 cm, noatera 8 cm) kõhuõõne ülemisse osasse paremale, nimelt maksapiirkonda, mis on eluliselt tähtis

organ, põhjustades ohu kannatanu elule ja tekitades kannatanule D. L füüsilist valu ja

kehavigastuse – mittetungiva torkelõike haava, kuid raskeid tagajärgi kannatanu tervisele ei saabunud A.H-st

mitte sõltuvatel põhjustel. Oma tahtliku tegevusega pani A.H toime raske tervisekahjustuse tekitamise katse, mis oli suunatud tervisekahjustuse tekitamisele, kui sellega oli põhjustatud oht elule, st KarS § 118 lg

1 p 1- 1,

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/ /