2-18-129412/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-129412 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi R G vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht Raua tn 35, 10124 Tallinn), lepinguline esindaja Maris Kiviloo (e-post: maris.kiviloo@inges.ee) Kostja: R G (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:XXX)

Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS ja kostja R G vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja R G kohustub tasuma hagejale Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS 1 196,02 eurot, millest põhinõue on 1096,02 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust on 100 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa (eurodes) 15.05.2019 400 15.06.2019 400 15.07.2019 396,02 KOKKU 1196,02 1.2. Kostja R G kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arvelduskontole nr XXX selgitusega “I00182798, R G , regress”. 1.3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arvelduskontole. 1.4. Mistahes käesolevas kompromissis märgitud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi käesolevast kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksete tasumist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.6. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-129412 – Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagis R G vastu võla nõudes. 4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot, hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS arvelduskontole nr XXX. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagis R G vastu võla nõudes. 17.04.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik