1-09-17330/9 · 1-09-17330/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-17330

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2009.a. Tartu, Kalevi 1, Tartu kohtumaja Asja number 1-09-17330 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Anna Jänes Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Dmitri Krauze tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Dmitri Krauze Elukoht: xxx; isikukood: 38501203739; kodakondsus: xxx Kaitsja Adv. Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Jätta vabastamata Dmitri Krauze (isikukood: 38501203739) temale Narva Linnakohtu 14.09.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega.

Välja mõista Dmitri Krauzelt 300 krooni (kolmsada) krooni menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Dmitri Krauze tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 14.09.2005.a kohtuotsusega KarS § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust Narva Linnakohtu 17.05.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 06.07.2004. a ja lõpp 05.09.2010.a.

Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist tekkis 22.03.2009.a. Tartu Maakohtu 24.03.2009.a määrusega jäeti Dmitri Krauze ennetähtaegselt vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist saabus 13.10.2009.a.

Dmitri Krauze on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1. 17.02.2000.a Narva Linnakohtu otsusega KrK §15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2. 29.01.2001.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 9 kuud vabadusekaotust; 3. 25.10.2001.a Tartu Maakohtu otsusega KrK §197 lg 2 p 1,2 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 4. 21.12.2001.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 1 kuu 3 päeva vabadusekaotust; 5. 17.05.2004.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi 3 aastat vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 10 kuud vangistust ja ülejäänud karistuse osa tingimisi katseajaga 3 aastat:

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Dmitri Krauzet vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud üle kolmekümne korra, hetkel omab hulgaliselt kehtivaid karistusi, viimati karistati 09.06.2009.a, kuna ei allunud vanglaametniku seaduslikule korraldusele. Vabanemise korral kavatseb elama asuda ema juurde aadressil xxx. Alustas osalemist programmides „Vihajuhtimine“ ja „12 sammu“, kuid need jäid pooleli seoses distsipliini rikkumise ja kartserisse paigutamisega. Lähikonda kuuluvad ema, kes vabanes hiljuti Harku vanglast ja alaealised vennad. Viljandi Ehituskoolis on väidetavalt omandanud ehitaja kutse ja Ämari Erikoolis elektriku kutse. Murru Erikutsekoolis katkestas keevitaja kutse omandamise, kuna avanes võimalus osaleda riigikeele kursustel. Vangistuse ajal sissetulek puudub. Avaldanud soovi vanglas töötada, kuid pole senini tööhõives rakendust leidnud. Katseajal pani toime uue kuriteo alkoholijoobes. Vabaduses tarvitas narkootikume, ennast sõltlaseks ei pea. Kinnipeetaval on diagnoositud krooniline haigus, hetkel medikamentoosset ravi ei vaja. Vangla hinnangul võib vabanemisel Dmitri Krauze olla ühiskonnale ohtlik, kui ta jätkab narkootikumide ja alkoholi tarvitamist, ohtu suurendab kindla sissetuleku puudumine ja provotseerimine isiklikul tasandil.

Kriminaalhooldusametnik ei toeta Dmitri Krauze vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik elama asuda ema juurde aadressil xxx või tüdruksõbra juurde aadressil xxx. OÜ-st xxx väideti, et praegu ei ole neil võimalust Dmitri Krauzet tööle võtta. Kinnipeetaval oli vabaduses probleeme alkoholi ja narkootikumidega. Positiivsed faktorid on: kindel elukoht, kehtiv elamis- ja tööluba ning hariduslik baas. Negatiivsed asjaolud on töökoha puudumine, rahalised kohustused ning raske majanduslik olukord ja materiaalse toetuse puudumine. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on varasem karistatus ning viibimine kinnipidamisasutustes, sh kuritegude raskusastme tõus; alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Dmitri Krauze vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole otstarbekas, kuna seoses raske majandusliku olukorraga on uue kuriteo sooritamise risk suur.

Dmitri Krauze seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta Dmitri Krauze tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja leiab, et vaatamata negatiivsetele asjaoludele tuleks Dmitri Krauzele anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldada.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Dmitri Krauze tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks ei ole piisavalt materiaalset alust.

Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. Dmitri Krauzet on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Käesolevaks ajaks on siiski probleem, et puudub orientatsioon seaduskuulekale elule (süstemaatiline distsipliinirikkumine vanglas ja katseajal uue kuriteo toime panemine). Sellega kaasneb pideva tööharjumuse puudumine, alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning ebastabiilsus oma elu korraldamisel ühiskonnas tunnustatud viisidel. Täielik ebamäärasus on ka tema võimaliku töökohaga. Arvestades seni Dmitri Krauze poolt ilmutatud kehva enesedistsipliini taset on nimetatud asjaoludel aga määrav negatiivne tähendus kriminaalhoolduse rakendamisel nüüd.

Madis Kägu Kohtunik