1-09-19315/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-19315

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg

18. detsembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 19315/ 09230102229 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

18. detsembril 2009.a. Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Maano Saareväli

SÜÜDISTATAV

N.U :Xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: EV,haridus: Keskeriharidus, töökoht : OÜ M ,karistatus:Varem väärteokorras karis-tatud 12-l korral (kõik liiklus);Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:19.12.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud; KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 9 kuud; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus

6 kuud katseajaga 3 aastat.Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2009. a.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 N.U (üks) aasta.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 1 (ühe) aasta 6(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt N.U kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks 6) hüvitama kannatanule tsiviilhagi (s.o. 65100.- krooni) katseaja jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

19.12.2006. a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. (kuus tuhat viissada

6525 .-krooni kaksküm-mend viis) krooni sundraha , ekspertiisitasu (kuus tuhat kaheksasada 6800.-krooni krooni) ja kooipiate tegemise kulud (üheksakümmend üks krooni ja 50 senti)

91.50 krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 ( ühe) kuu jooksul Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus:„

N.U 1-09-

19315 menetluskulud” Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS N.U süüdistatakse selles, et tema 16.10.2008. a. juhtides mootorsõidukit Citroen

Berlingo registreerimismärgiga xxx, millega liikus Tallinnas Retke teel suunaga Mustamäe haigla poole ning lähenedes kella 19:20 ajal Retke tee maja nr 24 läheduses asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 544 /ülekäigurada/ ja teekattemärgisega nr 945 /vöötrada/, ei kohandanud ta oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid /märg teekate/, ilmastikutingimusi /vihmane, pime aeg, tehisvalgustus/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /LE § 123/, ei olnud piisavalt tähelepanelik, mille tõttu ei näinud ei ülekäigurada ega ülekäigurada ületavat inimest /LE § 64/, jättis vähendamata oma sõiduauto kiiruse ning jäämata reguleerimata ülekäiguraja ees seisma /LE § 46/, põhjustas liiklusõnnetuse, sõites reguleerimata ülekäigurada autojuhi suhtes vasakult paremale ületavale jalakäijale VP’ale otsa /LE § 44/, mille tagajärjel tekitas kannatanule raske tervisekahjustuse, mille tulemusel VP suri haiglas 24.10.2008. a.

Oma käitumisega rikkus N.U järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani N.U toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm.

Kohtu järeldused. Süüdistatav N.U tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aastase vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks 6) hüvitama kannatanule tsiviilhagi (s.o. 65100.- krooni) katseaja jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. 19.12.2006. a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus viia täide iseseisvalt.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,ekspertiisitasu , koopiate tegemise tasu..

Kohtunik