2-18-16112/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2019, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16112 Hagi ese

Tsiviilasja hind OK Incure OÜ hagi Karelis Grupp OÜ ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes

9 492, 45 eurot

Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja Anne-Liis Veski; e-post:anne-liis.veski@okincure.ee. Kostja Karelis Grupp OÜ, registrikood 14132774, asukoht Valgjärve tn 16 Kose alevik, xxxxxxxxxxxxxxx maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige K. K. ; Kostja K. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx maakond; tegelik viibimiskoht teadmata.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Karelis Grupp OÜ-lt ja K. K. (K. K. ) OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 7 992 eurot; intress 406,99 eurot; viivis 1 043,46 eurot ja sissenõudmiskulu

50 eurot.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Karelis Grupp OÜ ja K. K. kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Karelis Grupp OÜ-lt ja K. K. kasuks menetluskulu summas

550 eurot.

6. Välja mõista solidaarselt Karelis Grupp OÜ-lt ja K. K. kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2 (3) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1, 2).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1.OK Incure OÜ esitas Tartu Maakohtule 26.10.2018 hagi Karelis Grupp OÜ ja K. K. vastu välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 7 992 eurot; intress 406, 99 eurot; viivis perioodi 11.04.2018 kuni 26.10.2018 eest 1 043, 46 eurot ja sissenõudmiskulu

50 eurot. Hagis esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid Karelis Grupp OÜ laenuandjaga Mogo OÜ 13.11.2017 laenuja tagatisomandamise lepingu nr L13112017/0172, millega sai Kareli Grupp OÜ laenu 8 206 eurot, intressimääraga 2% kuus. 13.11.2017 sõlmisid Mogo OÜ ja kostja K. K. käenduslepingu nr GP13112017/0172, millega lepiti kokku, et K. K. vastutab Mogo OÜ ees Karelis Grupp OÜ ja Mogo OÜ vahel 13.11.2107 sõlmitud laenuja tagatisomandamise lepingust nr L13112017/0172 tulenevate kõigi Karelis Grupp OÜ kohustute täitmise eest solidaarselt Karelis Grupp OÜ-ga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 15 434, 53 eurot. Kuivõrd lepingust tulevaid kohustusi ei täidetud on Mogo OÜ öelnud 11.04.2018 lepingu nr L13112017/0172 erakorraliselt üles ning loovutas nõude hagejale 16.05.2018.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja Karelis Grupp OÜ juhatuse liikmele K. K. ja kostja K. K. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel avalikult kätte toimetatud avaldamisega

3 (3) väljaandes Avalikud Teadaanded 28.02.2019. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30 lg 1; 76 lg 1; 108 lg 1; 101 lg 1, 3, 6; 113 lg 1; 1132 lg 2 p 3; 142 lg 1; 145 lg 1, 2 alusel.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 165 lg 3, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, siis põhjendatud solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna vastavalt hagihinnale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik