Legislator Case Law & Legislation
2-19-4604/3 AI generated

2-19-4604/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-4604/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui

Legislator headnote

AI generated

2-19-4604/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui

Keywords

AI generated
settlement of dispute definitive setting aside of opposition termination of fixed-term contract vertical or horizontal agreement ratification of settlement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4604

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi TEHNIKACITY OÜ ja

S P vastu solidaarses võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223,

esindajad

asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn)

Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas,

e-post tenno.parmas@mklaw.ee

Kostja I: TEHNIKACITY OÜ (registrikood

12502209, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn)

Kostja I seaduslik esindaja: S P

Kostja II: S P (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ning TEHNIKACITY OÜ

ja S P vahel tsiviilasjas nr 2-19-4604 sõlmitud kompromiss

järgmistel

tingimustel:

1.1

TEHNIKACITY OÜ ja S P kohustuvad solidaarselt tasuma Krediidikaitse

Grupp OÜ-le kompromiss-summa 5 500 eurot.

1.2

TEHNIKACITY OÜ ja S P tasuvad punktis 1.1 nimetatud

kompromiss-summa

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

arveldusarvele

nr

XXX vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.2.1 hiljemalt 15.04.2019 summas 300 eurot;

1.2.2 hiljemalt 15.05.2019 summas 300 eurot;

1.2.3 hiljemalt 15.06.2019 summas 300 eurot;

1.2.4 hiljemalt 15.07.2019 summas 300 eurot;

1.2.5 hiljemalt 15.08.2019 summas 300 eurot;

1.2.6 hiljemalt 15.09.2019 summas 300 eurot;

1.2.7 hiljemalt 15.10.2019 summas 300 eurot;

1.2.8 hiljemalt 15.11.2019 summas 300 eurot;

1.2.9 hiljemalt 15.12.2019 summas 300 eurot;

1.2.10 hiljemalt 15.01.2020 summas 300 eurot;

1.2.11 hiljemalt 15.02.2020 summas 300 eurot;

1.2.12 hiljemalt 15.03.2020 summas 300 eurot;

1.2.13 hiljemalt 15.04.2020 summas 300 eurot;

1.2.14 hiljemalt 15.05.2020 summas 300 eurot;

1.2.15 hiljemalt 15.06.2020 summas 300 eurot;

1.2.16 hiljemalt 15.07.2020 summas 300 eurot;

1.2.17 hiljemalt 15.08.2020 summas 300 eurot;

1.2.18 hiljemalt 15.09.2020 summas 400 eurot;

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad TEHNIKACITY OÜ ja S P tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-

le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui

TEHNIKACITY OÜ ja S P viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud

rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on

õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole

vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.7. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti,

mitte selle sisu.

1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4604 Krediidikaitse Grupp

OÜ hagis TEHNIKACITY OÜ ja S P vastu solidaarses võla nõudes.

3. Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le riigilõiv 237,50 eurot Credit Invest kontole

nr XXX.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi TEHNIKACITY OÜ ja S P

vastu solidaarses võla nõudes. Pooled esitasid 18.04.2019 kohtule kompromisslepingu, mille

paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 475 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile C I

OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik