4-09-19520/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-19520 (066/2008/1998) Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse sisu Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/1998 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Deniss Fridolin, ik: 38404123715, elukoht: XXX/viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andre Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Deniss Fridolin´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Deniss Fridolin´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/1998 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Deniss Frodolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/1998 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Deniss Fridolin´i suhtes kohtutäitur Andrei Krek´i büroos on algatatud täitemenetlus nr 066/2008/1998 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 13.03.2008.a otsuse nr 233008002339005 alusel rahatrahvi 18 000.00 krooni sissenõudmiseks.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/1998 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 13.03.2008.a, (jõustunud 31.03.2008.a), kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Deniss Fridolin`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Deniss Fridolin´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/1998 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Pavel Gontšarov Kohtunik