4-09-20321/5 · 4-09-20321/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-20321 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Marek Dekterjov’i väärteoasi karistusseadustiku § 262 järgi Menetlusalune isik Marek Dekterjov, isikukood 37308294912, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu RESOLUTSIOON Lõpetada Mare...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-09-20321/5
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2009.a Paide
Kohtuasja number 4-09-20321
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Marek Dekterjov’i väärteoasi karistusseadustiku § 262 järgi
Menetlusalune isik
Marek Dekterjov, isikukood 37308294912, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu
RESOLUTSIOON
Lõpetada Marek Dekterjov’i suhtes alustatud menetlus väärteoasjas nr 2510.09.004921 väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
AVALDUSE ASJAOLUD 22.09.2009.a esitas Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Marek Dekterjov’i suhtes alustatud väärteoasja nr 2510.09.004921 materjalid, kuna menetlusaluse isikule on karistusseadustiku § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo eest vaja otsustada aresti mõistmine. 23.10.2009.a esitas kohtuväline menetleja kohtule kirjaliku seisukoha väärteoasja nr 2510.09.004921 suhtes. Kohtuväline menetleja oli seisukohal, et menetlusaluse isiku suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel lõpetada, kuna menetlusaluse isiku süü ei ole suur ning väärteoasja menetlemist ei nõua avalik menetlushuvi. Lisaks viibib menetlusalune isik ravil Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus ning tema ravi kestus pole teada.
KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Asjas esitatud materjalid annavad tunnistust, et M.Degterjov pani väärteoprotokollis kirjeldatud ajal ja kohas toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samas arvestades, et kogutud tõendite kohaselt rikkus M.Degterjov oma teoga vaid ühe isiku, Urve Martini, rahu ja seda päevasel ajal, ei olnud tema tegu suure ühiskonnaohtlikkusega ning tema süü mitte suur. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et menetlusalune isik viibib ravil psühhiaatrilisel ning toimepandud väärteo menetlemist ei nõua ka avalik menetlushuvi, peab kohus otstarbekaks käesoleva väärteoasja menetlemine VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
Sirje Lahesoo Kohtunik