2-18-109436/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu ja E V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 E V tasub Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistule korteri asukohaga xxx kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevuse, mis on 03.04.2019 seisuga 602,15 eurot, hiljemalt 31.augustiks 2019 Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu arvelduskontole nr xxx.
Legislator headnote
AI generated2-18-109436/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu esitas 10.09.2018 Harju Maakohtule hagi E V vastu 449,15 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.12.2018. Hageja esitas 11.04.2019 kohtule avalduse, milles suurendas nõuet kuni 602,15 euroni. Kohus võttis nõude suurendamise avalduse menetlusse 12.04.2019. Pooled avaldasid 17.04.2019 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-18-109436
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev
17. aprill 2019 Tsiviilasja number 2-18-109436 Tsiviilasi Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu hagi E V vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Menetluse liik
Hageja: Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu (registrikood xxx)
Hageja seaduslik esindaja: T Q
Hageja lepinguline esindaja: Irina Reva
(Eesti Korteriühistute Liit, e-post: irina.reva@ekyl.ee )
Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx )
Kostja nõustaja: M S
kohtuistung 17.04.2019
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu ja E V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 E V tasub Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistule korteri asukohaga xxx kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevuse, mis on 03.04.2019 seisuga 602,15 eurot, hiljemalt 31.augustiks 2019 Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu arvelduskontole nr xxx.
1.2 Tsiviilasja nr 2-18-109436 menetlusega kaasnenud menetluskulude kandmise jaotuse on Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu ja E V kokku leppinud järgmiselt: Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistule käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulu, milleks on ½ riigilõivust, s.o 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot, kokku 262,50 eurot, jääb E V kanda. E V menetluskulud jäävad E V enda kanda.
1.3 E V tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud menetluskulud kokku summas 262,50 eurot hiljemalt 31.augustiks 2019 Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu arvelduskontole nr xxx.
2-18-109436
1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 ja 1.3 märgitud maksete teostamisega loevad Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu ja E V kõik tsiviilasjas nr 2-18-109436 hagiavalduse aluseks olevad nõuded täidetuks, so korteri asukohaga xxx kommunaalteenuste ja majandamiskulude võlgnevuse 03.04.2019 seisuga ja hageja menetluskulude tasumise nõude, E V poolt täielikult tasutuks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-109436.
3. Tagastada Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistule ½ riigilõivust, so 62,50 eurot arvelduskontole nr xxx.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tallinn, Xxx tee 4 korteriühistu esitas 10.09.2018 Harju Maakohtule hagi E V vastu 449,15 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.12.2018. Hageja esitas 11.04.2019 kohtule avalduse, milles suurendas nõuet kuni 602,15 euroni. Kohus võttis nõude suurendamise avalduse menetlusse 12.04.2019. Pooled avaldasid 17.04.2019 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg
1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 125 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula