2-19-108050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-108050 Tsiviilasi Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Tallinn, Uus- Maleva tn korteriühistu vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 10539438), lepinguline esindaja R R

Kostja: Tallinn, Uus-Maleva tn 7 korteriühistu (registrikood 80260494), seaduslikud esindajad G R ja M K

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (Võlausaldaja) ja Tallinn, Uus- Maleva tn 7 korteriühistu (Võlgnik) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik kohustub Võlausaldajale tasuma põhinõude (591,97 eurot) ja riigilõivu (45 eurot) kokku summas 636,97 eurot. Võlausaldaja loobub viivisnõudest, jooksva viivisnõude arvestusest 0,02% päevas tasumata põhinõudelt alates 30.03.2019 ja menetluskulust summas 20 eurot. 1.2. Võlgnik tasub võlgnevuse Võlausaldajale 3 kuu jooksul alates aprill 2019.a igakuiselt 25. kuupäevaks summas 215 eurot. Viimane osamakse summas 206,97 eurot. 1.3. Võlgnik tasub võlgnetava summa Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ SEB pangas asuvale arvelduskontole XXX, märkides ülekande selgituseks Uus- Maleva 7 Tallinn võlgnevus. 1.4. Võlausaldaja loeb võlgnetava summa nõuetekohaselt täidetuks lõpptähtpäevaga 25.06.2019. 1.5. Võlgnik kohustub tasuma kulud hiljemalt määratud tähtpäevaks.

2(2) 1.6. Kokkuleppe mittenõuetekohasel täitmisel on Võlausaldajal õigus esitada täitemenetluse avaldus kohtutäiturile täitmiseks kogu nõude osas.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik