Legislator Case Law & Legislation
4-19-1337/8 AI generated

4-19-1337/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-1337/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-1337/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-1337 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus H.N-i

rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2302,16,001334 Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur : Võlgnik: H.N, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata sissenõudjale ja kohtutäiturile. H.N-ile,

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.03.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale ja avalduse H.N-ile asendamiseks arestiga. määratud rahatrahvi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A U 22.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,001334 määrati H.N-ile LS § 242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o 24 eurot ning LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 62 trahviühiku ulatuses, s.o 248 eurot. Kohtuvälise menetleja

lahend rahatrahvi

12.03.2016. H.N on rahatrahvist tasunud de määramise kohta jõustus kokku 5,33 eurot ning käesoleva ajani on tasumata jätkuvalt 266,67 eurot. Samuti ei ole rahatrahvi tasutud täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § - 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 266,67 euro osas. 17.04.2019 andis H.N kohtule teada, et rahatrahvid on tasutud. Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuur kinnitas 18.04.2019 kohtule, et H.N on temale väärteoasjas nr 2302,16,001334

määratud rahatrahvid tasunud.

2

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Po - st litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga H.N-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik