2-19-348/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus

menetlusse.

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

Antero Maksing

18. aprill 2019. a, Tallinn

2-19-348

U P´i avaldus OÜ Venthooldus (kustutatud)

likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija

määramiseks

3 500 eurot

Avaldaja: U P (isikukood xxx)

Puudutatud isik I: OÜ Venthooldus (kustutatud;

registrikood xxx), asukoht registrist kustutamise

eelselt Exxx

Puudutatud isik II: T P (isikukood xxx)

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

OÜ Venthooldus (kustutatud; registrikood

2. Rahuldada avaldus ja

algatada xxx)

likvideerimismenetlus.

3. Määrata OÜ Venthooldus (kustutatud) likvideerijaks vandeadvokaat Ahti

Kuuseväli (isikukood xxx, e-post ahti.kuusevali@heta.ee, tel 699 6611).

4. Kohustada likvideerijat vandeadvokaat Ahti Kuuseväli viivitamata kohtule teatama

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ Venthooldus registrist kustutamisest.

Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete

täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole

lõppenud ja isikut ei ole 18. jaanuariks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud

kuupäevaks esitada kohtule aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise

käigust, seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta

aruande esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud

kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja

aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile.

5. Jätta menetluskulud OÜ Venthooldus (kustutatud) kanda ja mõista OÜ-lt

Venthooldus

(kustutatud)

avaldaja

U

P

(isikukood

xxx)

kasuks

välja

menetluskulude hüvitis summas 50 eurot (riigilõiv). Puudutatud isikul

II

2-19-348

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, puudutatud isikule II ja kohtu määratud

likvideerija kaudu OÜ-le Venthooldus (kustutatud).

7. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud

isikutele, s.o alates 18.04.2019.

8. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates

määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohtu selgitused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

-

lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate

nõuded (ÄS § 209 lg 2);

-

esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete

rahuldamiseks (ÄS § 210);

-

koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande

koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava

aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211

lg 2);

-

koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse

majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

-

avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates

tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS §

212);

-

rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS §

214 lg 1);

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja

likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

-

esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja

sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

-

esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte

varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimis-

teate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele

tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena

üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);

-

andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele

isikule (ÄS § 219 lg 1).

-

Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud

korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²).

MENETLUSE KÄIK

1. U P (avaldaja) esitas 08.01.2019 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse OÜ Venthooldus

(kustutatud; puudutatud isik I) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Registriosakond edastas avalduse TsMS § 119 järgi lahendamiseks

2 (5)

2-19-348

Harju Maakohtule. Avalduse kohaselt on puudutatud isik I 25.07.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel

registrist kustutatud. Puudutatud isikul I on jaotamata vara. Registrist kustutamisega seisuga

oli avaldaja puudutatud isiku I osanikuks. Avaldaja ei esitanud kohtule andmeid riigilõivu

tasumise kohta, ei lisanud avaldusele likvideerija nõusolekut ega seisukohta tasu ja kulude

hüvitamise osas.

2. Kohus jättis avalduse 18.03.2019. a määrusega käiguta ja määras avaldajale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, samuti uue likvideerija kandidaadi leidmiseks või ettemaksu

tasumiseks. Kohus toimetas avalduse kätte ka puudutatud isiku I teisele osanikule ja viimasele

juhatuse liikmele (puudutatud isik II) ning määras talle tähtaja seisukoha esitamiseks.

3. Avaldaja esitas 21.03.2019 likvideerija kandidaadiks vandeadvokaadi Ahti Kuuseväli ja

esitas kohtule tema kirjaliku nõusoleku. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot ja teatas,

et likvideerija ei soovi tasu ega kohtu poolt hüvitatavate kulude kindlaks määramist.

Puudutatud isik II kohtule likvideerimise osas omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus

otsustab

likvideerimismenetluse

algatamise

ja

likvideerija

määramise

tsiviilkohtu-menetluse seadustiku (eespool ja edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita

menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7

kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse

kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle täiendustega,

leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse

võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.

5. Äriseadustiku (eespool ja edaspidi ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist

kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib

registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise

pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab

võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud korras. Avalduses viidatud ÄS § 218 käesoleval juhul ei kohaldu. Äriregistri

kohaselt on avaldaja puudutatud isiku I osanik, mistõttu saab avaldajat pidada huvitatud

isikuks ning likvideerimismenetluse algatamiseks ei ole vajalik tähtaja ennistamine.

6. Kuna puudutatud isikul I on vara, leiab kohus, et avaldus likvideerimismenetluse

algatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks

tuleb määrata selleks sobilik likvideerija, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu

likvideerimiseks. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid

vajalikul tasemel täitma.

Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi vandeadvokaadi Ahti Kuuseväli.

Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg

3). Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on vandeadvokaadina eelduslikult

võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis

välistaksid vandeadvokaadi Ahti Kuuseväli likvideerijaks nimetamise. Kohus ei tuvastanud, et

isiku suhtes oleks kohaldatud ettevõtlus-, tegutsemis- või ärikeeldu. Likvideerija elukoht on

Eestis.

7. Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole

vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s

209 – 220. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist,

3 (5)

2-19-348

sh koostama majandusaasta aruande ja esitama selle registrile. Kui ilmneb, et juriidilise isiku

varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse.

Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija

kohustatud need hoiule võtma.

8. Tulenevalt TsMS §-st 477² teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab

likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt

teavet ülesannete täitmise kohta.

Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut

viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada

lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud

toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud,

millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda

menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku

likvideerimine ei ole määruse tegemisest 9 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist

kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt

määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise

senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või

majandusaasta aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud

kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada

lõpparuanne.

Kohus hoiatab, et TsMS § 477² lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada.

9. Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud

kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks

enamasti katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides.

Likvideerija on avaldajaga saanud kokkuleppele tasu osas ega soovi tasu ja kulude

kindlaksmääramist kohtu poolt. Sellest tulenevalt ei ole likvideerijal võimalik hiljem nõuda

likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideeritavalt ühingult ega muudelt isikutelt vaatamata

sellele, et juriidilise isiku varast ei tarvitse likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja

tasu maksmiseks jätkuda.

10. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohus määrab

TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks, et avaldajale

tuleb menetluskuluna hüvitada avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Teisi menetluskulusid

toimiku materjalidest ei nähtu. Puudutatud isikul II hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole.

11. Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale

kande tegemiseks (ÄS § 116 lg 2, § 208 lg 2) TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59.

peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele

isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud

isikutele viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud

või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse

nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4 teine lause).

Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on

hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku

ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole

esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust.

4 (5)

2-19-348

Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta

vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas

nr 3-2-1-88-10, p 11; 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).

12. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja, puudutatud isik II ja juriidiline isik

esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik*

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; infotelefon 6 200 100

menetlusdokumentide esitamine: www.e-toimik.ee või hmktallinn.menetlus@kohus.ee

5 (5)