2-18-103139/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-18-103139 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS hagi A Ki vastu võlgevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 6657,28 eurot Menetlusosalised Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (RK 11269248) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: kulli. xxxxx) Kostja: A K (IK xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks põhinõue 5765 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot 87 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot 41 senti.

3. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (5765,87 eurolt) alates 19.06.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS viivis protsendina menetluskuludelt (258 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-18-103139

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Swedbank P&C Insurance AS esitas A Ki vastu hagi võlgevuse nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhinõue 5765,87 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 428,41 eurot; viivis põhinõudelt (5765,87 eurolt) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 19.06.2018. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus ning jätta kõik menetluskulud A Ki kanda (s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 258 eurot ning maksekäsus tasutud 192 eurot). Mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest.

Hagiavalduse kohaselt toimus 19.02.2017 toimus Ida-Viru maakonnas Narva linnas Joala tn 10 juures liiklusõnnetus, milles kostja, juhtides mootorsõidukit BMW 530 registreerimismärgiga xxxxx (edaspidi nimetatud BMW) alkoholijoobes ning ilma juhtimisõiguseta (lisad 8 ja 9), sooritas vasakpööret sõites otsa piirdeaiale ja pargitud mootorsõidukile Honda CR-V registreerimismärgiga xxxxx, põhjustades oma tegevusega liiklusõnnetuse ja piirdeaia ning Honda kahjustamise näol varalist kahju nende omanikele. Sõiduki BMW liikluskindlustus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud kohtusuliku liikluskindlustuse lepingu nr XXXXX alusel Swed-bank P&C Insurance AS-s. 25.05.2017 hüvitas hageja Narva linnavalitsuse linnamajandusametile piirdeaia taastamise maksumuse 15.03.2017 hinnapakkumise nr xxxxx alusel (lisa 2) summas 217,20 eurot (lisa 3). 17.05.2017 hüvitas hageja sõiduki Hondat taastanud RKS OÜ-le taastusremondi maksumuse 5548,67 eurot 05.05.2017 arve nr xxxxx alusel. 30.06.2017 esitas hageja kostjale tagasinõude 5765,87 eurot. Hageja palus kostjal hiljemalt 14.07.2017 nõue tasuda ja teavitas kostjat, et nõudesumma tähtpäevaks tasumata või osadena tasumises kokku leppimata jätmisel on hageja sunnitud pöörduma nõude rahuldamiseks kohtu poole. Hageja lisas, et tasumata jätmise korral lisandub nõudesummale viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud suuruses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib

2-18-103139

3

olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 25.03.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg-le 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 258 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud riigilõivu osas on põhjendatud ja vajalikud.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-18-103139

4

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik