4-19-2108/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2108

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2108 (233017000835) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini tn 20-M1 (I korrus), 20307 Narva Süüdlane/võlgnik F.G isikukood XXX, elukoht xxx koht puudub , töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise a

eg 18.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.04.2019 taotlus asendada F.G-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada F.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 18. .2017 kiirmenetlus 233017000835 02 e otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o päeva arestiga rahatrahv 50 200 (kakssada) eurot 5 (viie) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga. 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-2108

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, F.G-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

F.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva

i

politseijaoskonna 18.02.2017 233017000835 NPALS kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr § 151 lg 1 50 200

järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.04.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus F.G-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Polits - ja Piirivalveameti ei kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 18.02.2017 i kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 233017000835 asendamine arestig a.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole F.G tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades Tatjana Afanasieva

233017000835 21.03.2019 . Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse

seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233017000835 rahatrahv summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik F.G avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgni taotlus ning ku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga v - astavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-2108

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus F.G-le võlgnikule

rahatrahv b rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. F.G ei ole

käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. F.G puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et F.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Narva

politseijaoskonna 18.02.2017 233017000835 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 5

Kuna F.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem

kui 5 tundi, siis tuleb F.G teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS 2 kuud. § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik