4-19-436/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-436

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus O.K-le asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised Menetlusalune isik: O.K (isikukood XXX), elukoht puudub rahvastikuregistrijärgne ; tegelik eluja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Lääne prefektuur

e-post: ; laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus O.K-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul 15 alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija prefektuuri Rapla politseijaoskonna xxxx T T 25.02.2016 Piirivalveameti Lääne kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2700,16,000329 määrati

O.K-le LKindlS § 81 alusel karistuseks rahatrahv 25 iku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus trahviüh jõustus 12.03.2016. Kuna O.K ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies

ulatuses täitemenetlusse. 03.01.2019 teavitas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveamet esitas 25.01.2019 Viru Maakohtule avalduse O.K-le

asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis O.K-le kohtukut 26.02.2019 kohtuistungiks aadressile xxxx. Kutse se tagastati kohtule põh , et adressaat kirja sisse ei nõudnud jusel .

Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 17.04.2019 ning edastas kutse rahvastikuregistrist leitud sideaadressil xxxx. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et O.K sellel aadressil ei ela.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku eluega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma

menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. Maksuja Tolliameti andmete kohaselt O.K-le maksustatavaid väljamakseid ei tehta, rahvastikuregistris elukoht puudub.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga 211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti otluse O.K-le ta asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik