2-18-9773/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9773 Tsiviilasi SONNE DESIGN OÜ hagi AEXPO Production OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

SONNE DESIGN OÜ (registrikood xxx, aadress Rännaku pst 16, 10917 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Tõnis Loorits (e-post: menetlus@sirel.ee) Kostja AEXPO Production OÜ (registrikood xxx, aadress Saku 6a, 11314 Tallinn; Laki tn 30 ruum 302-3, 12915 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Reet Saks (e-post: reet.saks@ellex.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata SONNE DESIGN OÜ (registrikood xxx) ja AEXPO Production OÜ (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-18-9773 menetluse kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga. 1.2.Kostja AEXPO Production OÜ (registrikood xxx) kohustub tasuma hagejale SONNE DESIGN OÜ-le (registrikood xxx) 7 617,60 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Raha maksmise kohustus tuleb täita hageja AEXPO Production OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS). 1.3.Tsiviilasjaga nr 2-18-9773 seotud mistahes muud kulud (sh menetluskulud), mida käesolevas kompromissis ei nimetata, jäävad poolte endi kanda. 1.4.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist puuduvad neil kompromissi aluseks olevate töövõtulepingute alusel teostatud tööde osas üksteise suhtes ükskõik millised

2 / 4

edasised nõuded. Nõuete faktilise olemasolu korral loetakse kompromissi allkirjastamisel, et pooled loobuvad enda nõuetest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9773. 3. Tagastada AEXPO Production OÜ-le (registrikood xxx) riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot SIREL & PARTNERID poolt 26.06.2018 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 650 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: SIREL & PARTNERID Riigilõiv Sonne Design OÜ eest hagiavalduse esitamisel AEXPO Production OÜ vastu online. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot AEXPO Production OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. Harju Maakohus menetleb SONNE DESIGN OÜ hagi AEXPO Production OÜ vastu. Kohtule esitati 15.04.2019 poolte allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-18-9773 menetluse kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale 7 617,60 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Raha maksmise kohustus tuleb täita hageja arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS). 3. Tsiviilasjaga nr 2-18-9773 seotud mistahes muud kulud (sh menetluskulud), mida käesolevas kompromissis ei nimetata, jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist puuduvad neil kompromissi aluseks olevate töövõtulepingute alusel teostatud tööde osas üksteise suhtes ükskõik millised edasised nõuded. Nõuete faktilise olemasolu korral loetakse kompromissi allkirjastamisel, et pooled loobuvad enda nõuetest.

3 / 4

Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse alusel tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 325 eurot. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas sellest, et kohtulik kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled kinnitavad, et ei pea kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise hagejale.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik

4 / 4