Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-7793/34 AI generated

1-13-7793/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-7793/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega mõisteti Kati Kovaljova süüdi KarS § 424 ja § 121 järgi ja teda karistati lõpliku ärakandmisele kuuluva karistusena rahalise karistusega 237 päevamäära ulatuses, s.o 768,00, mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda ositi, makstes alates oktoobrist 2013 igakuuliselt vähemalt 63.20 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2014. 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kati Kovaljova kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust selleks tema ei esitanud. Avaldas, et on kahe väikse lapse kõrvalt käseolevaks ajaks tööle saanud ning taotles võimalust teha üldkasulikku tööd.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7793/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Asendada Kati Kovaljovale Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega KarS § 424 ja § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 237 päevamäära ulatuses, summas 768,00 eurot 79 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendada 79 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse jõustumisest arvates.

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity vocational rehabilitation measure incapacity for work unfit notwithstanding health condition aid to employment medical care requirements
AI generated
1-13-10445/14
640 eurot lg 1 päevamäära ulatuses, s.o , mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, makstes esimesel kuul 57 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 53 eurot.
1-06-7288/8
G.B on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7288 KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni.
1-12-4082/40
elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-08-14/14
jaanuar 2011. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-08-14 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Prokurör Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotlus G.G-le (ik xxx, elukoht *, telefon *, EV kodanik, emakeel *) Pärnu Maakohtu 02.01.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kohtutäituri taotlus.
1-09-1126/90
miinimum 5000 krooni. KarS 66 lg 1 alusel päevamäära, s.o. § määras kohus rahalise karistuse tasumise ositi 1 2kuu jooksul igakuise maksena 416 krooni 66 senti. Igakuised maksed tasuda kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.novembriks 2009. Kohtuotsus jõustus 18.12.2009. Taotlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-13-7793 Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Kati Kovaljovale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu KATI KOVALJOVA, isikukood 48908115215, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada Kati Kovaljovale Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega KarS § 424 ja § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 237 päevamäära ulatuses, summas 768,00 eurot 79 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendada 79 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse jõustumisest arvates.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Kati Kovaljova Viru Vangla KRHO juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 03.09.2013 kohtuotsusega mõisteti Kati Kovaljova süüdi KarS § 424 ja § 121 järgi ja teda karistati lõpliku ärakandmisele kuuluva karistusena rahalise karistusega 237 päevamäära ulatuses, s.o 768,00, mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda ositi, makstes alates oktoobrist 2013 igakuuliselt vähemalt 63.20 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2014. 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kati Kovaljova kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust selleks tema ei esitanud. Avaldas, et on kahe väikse lapse kõrvalt käseolevaks ajaks tööle saanud ning taotles võimalust teha üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus Kati Kovaljovale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik