1-19-2160/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Ann Raun

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Triinu Olev

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.G ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: x OÜ, x; karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud – 2667 mõisteti ta KarS § 320 lg 1 järgi süüdi Harju Maakohtu 13.04.2018. a otsusega nr 1- - ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 8 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend:

ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § järgi;

199 lg 2 p 4

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.G

199 lg 2 p 4 KarS § järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 13.04.2018.a. otsusega mõistetud karistuse, 8 kuu 28 päeva vangistusega ning suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks .

1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS 69 lg 1, 3 alusel asendada

, 1 aasta 28 § V.G ’le mõistetud karistus päeva

vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 388 ( ) tundi. kolmsada kaheksakümmend kaheksa

Kriminaalasi nr 1-19-2160

KarS alusel karistus liitkaristusest § 65 lg 1 lugeda eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud maha, s.o arvata maha V.G’le mõistetud 388 tunnist üldkasulikust tööst 180 tundi üldkasulikku tööd (käesoleva kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga) ning mõista lõplikuks karistuseks

asulikku

208 (kakssada kaheksa) tundi üldk tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § V.G’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja

69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada

jooksul KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

1) x elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata V.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Lääne

Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.04.2019.a.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista V.G’lt

- kaitsjatasu 150 euro ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.06.2019.a kuni 01.05.2020.a vähemalt 12,50 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber rahalised nõuded pole täies 99919700020385. Kui

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid:

x poolt esitatud -

OÜ tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista V.G’lt välja

x OÜ kasuks 774 eurot, mis tasuda x OÜ arveldusarvele x.

Asitõendid ja salvestised:

- ketassaag Makita 5008MGJ (asub idlas, ,

Põhja Prefektuuri asitõendite ho Rahumäe tee 6 Tallinn) tagastada kannatanule x seaduslikule esindajale kohtuotsuse

- OÜ jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.04.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.04.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.G ’t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 26.09.2012 otsusega 1-12-8002 KarS § 209 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, 31.03.2018 ajavahemikul kell 08:30 kuni 15:00 võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehitusobjektilt aadressil x kannatanule X OÜ (registrikood x) kuuluvad tööriistad: 2 tk Makita 9565CVR ketaslõikurit väärtusega 139,00 eurot tükk (kokku 278 eurot), ketassaag Makita 5008MGJ väärtusega 183 eurot, kolm laadijat Makita väärtusega 54 eurot tükk (kokku 162 eurot), akutrell Makita DTD152 väärtusega 155 eurot, perforaator Makita väärtusega 179 eurot. Vargusega tekitati Grupp OÜ X -le varalist kahju kokku summas 957 eurot.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanule X Grupp OÜ.

Kokkulepp sisu ja kohtu seisukoht e

V.G ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G ’i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1

13.04.2018.a. otsusega mõistetud karistuse 8 kuu 28 päeva vangistusega ning suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. ärgi Kokkuleppe j tuleb KarS § 69 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus asendada tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb lugeda eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha, s.o arvata maha V.G’le mõistetud 388 tunnist üldkasulikust tööst 180 tundi üldkasulikku tööd

(käesoleva kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga) ning mõista lõplikuks karistuseks 208 (kakssada kaheksa) tundi

1 aasta 6

üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks kuud . , 6, 7 alusel kohustada

alates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 69 lg 4 V.G’t

täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi,

75 lgkohustudes:

1. elama kohtu

määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

V.G’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Käesoleva kokkuleppega mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel ning Harju Maakohtu 13.04.2018.a otsusega nr 1-18-2667 on V.G-lt sundraha summas 750 eurot välja mõistetud, siis tkordselt käesoleva otsusega välja ei mõisteta. sundraha teis

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, id esitatud kuriteo

kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahjuga, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. istab hagi. Ka kinnitas süüdistatav kohtuistungil, et ta tunn

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.G süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et

V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle

199 lg 2 p 4 karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

misele kriminaalmenetluse kulud, V.G ’lt väljamõist kuivõrd

tulenevalt KrMS § 180 lgmenetluskulud st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 150. Kokkuleppe järgi tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Arvestades, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva otsusega, jätab kohus selle kulu (II astme kuriteo puhul 810 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine muus osas süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Süüdistatav nõustub Grupp OÜ TsMS §

1 sätestab, et kui X poolt esitatud tsiviilhagiga.

440 lg

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu X Grupp

OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olev ketassaag Makita 5008MGJ (asub Põhja P ktuuri asitõendite refe hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb tagastada kannatanule X Grupp OÜ seaduslikule esindajale kohtuotsuse

jõustumisel.

Kohus juhindub KrMS 126, , 3 -

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik