2-18-11528/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-11528

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11528 Tsiviilasi

Andres-Julius Endrekson-Hendriksman hagi Tarmeko Pehmemööbel OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine ning menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Andres-Julius Endrekson-Hendriksman (isikukood: XXX; elukoht: XXX e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: Meelis Leis (KL Consult Õigusbüroo, Vanemuise 21a, Tartu linn, Tartu linn, 51014, Tartu maakond; e-post: menetlus@klconsult.ee). Kostja: Tarmeko Pehmemööbel OÜ (registrikood: 11136168; asukoht: Sõbra tn 43, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartu maakond; e-post: tarmeko@tarmeko.ee; seaduslik esindaja juhatuse liige Kelli Krause, isikukood: XXX; e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: lillo@advokaat.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11528, Andres-Julius Endrekson- Hendriksmani hagis Tarmeko Pehmemööbel OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ vahel 15. aprillil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Andres-Julius Endrekson-Hendriksman ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ (tsiviilasja pooled) lõpetavad käesolevas asjas menetluse järgmistel tingimustel:

2.1.1. Tarmeko Pehmemööbel OÜ tasub Andres-Julius Endrekson-Hendriksmanile saamata jäänud töötasu summas 3449,99 eurot ja haigushüvitise summas 214,80 eurot ehk kokku 3664,79 eurot (kolm tuhat kuussada kuuskümmend neli eurot ja seitsekümmend üheksa senti) Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani pangakontole nr XXX (AS SEB Pank) seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Juhul kui Tarmeko Pehmemööbel OÜ viivitab eeltoodud summa tasumisega, on Andres-Julius Endrekson- Hendriksman õigustatud nõudma Tarmeko Pehmemööbel OÜ-lt viivist 0,2% võlasummalt iga kalendripäeva kohta.

2.1.2. Andres-Julius Endrekson-Hendriksman loobub lepingu mittetähtaegse lõpetamise kahjunõudest summas 4600 eurot, juhatuse liikme 6 kuu töötasu nõudest summas XXX eurot ning käesolevas asjas esitatud nõuetelt arvestatud viivisenõudest. 2.1.3. Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.1.4. Andres-Julius Endrekson-Hendriksman ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimise ajahetke seisuga ei ole tsiviilasja pooled käesoleva asja esemeks olevaid nõudeid kellelegi loovutanud ega pantinud.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 525 eurot ja menetluskulude katteks tasutud tagatis 2000 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani hagi Tarmeko Pehmemööbel OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 15.04.2019. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivust 525 eurot ja menetluskuludelt tasutud tagatise 2000 eurot enda arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et 15. aprillil 2019. a Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani, keda esindas Meelis Leis ja Tarmeko Pehmemööbel OÜ, keda esindas juhatuse liige Kelli Krause, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1050 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 525 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

7. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on 08.10.2018. a kohtumääruse alusel tasunud kostja eeldatavate menetluskulude katteks 20.12.2018. a tagatise summas 2000 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kompromissi p 1.1.4 kohaselt taotleb hageja tagatise tagastamist ning kostja on sellega nõus. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ning kostja on tagatise tagastamisega nõus, on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel menetluskulude katteks antud tagatis hagejale tagastada. Kohus tagastab tagatise summas 2000 eurot Andres-Julius Endrekson-Hendriksmani arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank).

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik