2-19-4803/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-4803

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2019, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4803 Tsiviilasi, hageja nõue Kohtla-Järve linn Katse tn 9 korteriühistu hagi A. Š. vastu võlgnevuse ja korteriomandi võõrandamise nõudes Tsiviilasja hind 4589, 67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn Katse tn 9 korteriühistu (RK 80258333, asukoht Katse 9 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Aljona Melter (M&A IMPRESA OÜ, e-post ma.impresa@hotmail.com ) Kostja: A. Š. (IK xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Š.ilt Kohtla-Järve linn Katse tn 9 korteriühistu kasuks korteriomandi asukohaga xxx võlgnevus 1089, 67 eurot sh põhivõlgnevus 1054, 35 eurot ja sissenõutav viivis 35, 32 eurot perioodil 31.03.2018-22.02.2019.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks resolutsiooni p 2 osas.

4. Kohustada A. Š.it (IK xxx) võõrandama talle kuuluv korteriomand asukohaga Katse 9-12 Kohtla-Järve (registriosa number 1430807).

5. A. Š.il on korteriomandi vabatahtlikuks võõrandamiseks aega 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul talle kuuluvat korteriomandit vabatahtlikult ei võõranda, võõrandatakse korteriomand Katse 9-12 Kohtla-Järve (registriosa number 1430807) täitemenetluse korras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud A. Š.i kanda.

7. Välja mõista A. Š.ilt Kohtla-Järve linn Katse tn 9 korteriühistu kasuks menetluskulud 520 eurot s.h. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 400 eurot ja esindaja õigusabikulu 120 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-4803

2 / 4

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse ja korteriomandi võõrandamise nõudes sh lugeda kostja nõusolek korteriomandi võõrandamiseks antuks kohtuotsusega. Kohus võttis hagi 28.03.2019 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 29.03.2019.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 29.03.2019. Vastuse esitamise tähtajaks oli 12.04.2019. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

2-19-4803

3 / 4

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 65, 76, 100, 101 lg 1 p 1 ning korteriomandi-ja korteriühistuseaduse (KrtS) §

32 lg 1, 2 p 2, 40 ja 42. Alates 01.01.2018 on viivisemäär 0, 022 % päevas. TsÜS § 68 lg 5 kohaselt kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. Kohus rahuldab hagi kostja vastu tagaseljaotsusega. Kohus mõistab välja kostjalt hageja kasuks korteriomandi võlgnevuse 1089, 67 eurot sh põhivõlgnevus 1054, 35 eurot ja sissenõutav viivis 35, 32 eurot perioodil 31.03.2018-22.02.2019 ja kohustab kostjat võõrandama talle kuuluva korteriomandi. Lugeda kostja nõusolek korteriomandi võõrandamiseks antuks kohtuotsusega.

Kohus märgib nõude osas asendada kostja nõusolek korteri võõrandamiseks kohtuotsusega, et kostjal on kohtuotsusest tulenev kohustus korter võõrandada ning juhul kui korter võõrandatakse täitemenetluse käigus, tehakse omaniku muutmise kanne kinnistusraamatusse enampakkumise akti alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1).

Hageja palub jätta menetluskulud 560 eurot sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 400 eurot ja õigusabi kulu 160 eurot kostja kanda.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 120 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 520 eurot.

Viivitamatu täitmine

2-19-4803

4 / 4

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse osaliselt tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/