1-19-3048/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-3048 (kohtueelse menetluse nr 19261000243) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekret

är Reelika Käis Kriminaalasi J.Y distus 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.Y , isikukood: XXX elukoht: xxx ei ; ; tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 21.11.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi 121 lg 2 p 2, 3 7-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: vahistatud 24.03.2019, kahtlustatavana kinnipeetud 22.03.2019, RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadusti -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, ku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada J.Y 121 lg 2 p-de 2 ja 3

süüdi karistusseadustiku (KarS) järgi ja karistada teda 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega. 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21. novembri 2018. a otsusega kriminaalasjas 1-18-8743 7 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud vangistust. ja 3. J.Y karistuse kandmise aja alguseks 22.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda märts 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 4. vahistamine

J.Y suhtes kehtima kuni kohtuotsuse Tõkend – – jätta jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. 5. nuga s asub pakendatult KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend – – mi kriminaaltoimiku materjalide . juures, kohtuotsuse jõustumisel 6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot 60 eurot, ja riigi õigusabi tasu kokku 870 eurot, mis

J.Y-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu mõista välja jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja Kui

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 ) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. aprillist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.Y-d selles, et tema, olles varasemalt korduvalt karistatud lähisuhtes toimepandud kehalise väärkohtlemise eest, 22.03.2019 kella 18 ja 19:15 vahel, xxx L. P. Antud teoga tekitas , tõmbas kaks korda noaga üle vasaku reie oma isal kannatanule tervisekahjustuse (vasaku reie esipinnal kõrvuti kaks lõikehaava, vigastatud nahaalune kude kuni lihase aponeuroosini) ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani J.Y toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör J.Y , tema kaitsja advokaat Anu Vildi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe koh mõistetavaks karistuseks KarS § aselt on J.Y-le

121 lg 2 p-des 2 ja 3 panemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust ettenähtud kuriteo toime KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.11.2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata pikkuse vangistuse võrra. Liitkar osa, s.o 7 kuu istuseks mõistetakse 1 . KarS § 68 lg 1 alusel loetakse aasta 11 kuud vangistust ja J.Y karistuse kandmise aja alguseks 22.03.2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Asitõend nuga, milline asub pakituna kriminaaltoimiku materjalide juures konfiskeeritakse ja hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb J.Y KarS 121 lg 2 p-de 2 ja 3 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. J.Y on vahistatud Tartu Maakohtu 24. .2019 (1-19-2356

03 kohtumäärusega ) üheks kuuks alates kinnipidamisest 22.03.2019, st tõkendi vahistamine tähtajaline lõpp on 22.04.2019. KrMS § 306 lg 1 p 9 tulenevalt peab kohus lahendama otsuse tegemisel ka tõkendi küsimuse. Vältimaks olukorda, kus vahistamine lõpeb enne otsuse jõustumist, tuleb

3 (3 ) J.Y-le 18.04.2019 tehtud kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot 60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 870 eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb lt. Kokkuleppe kohaselt menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alate

s käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin