2-19-2986/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2986 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Laroca OÜ ja Janno Schneider vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6350,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja I: Laroca OÜ (registrikood 12727500, asukoht Ilmatsalu tn 50-36, Tartu), seaduslik esindaja Janno Schneider Kostja II: Janno Schneider (isikukood XXX, viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista solidaarselt Laroca OÜ-lt ja Janno Schneiderilt OK Incure OÜ kasuks XX.XX.XXXX Laroca OÜ ja Mogo OÜ vahel sõlmitud laenuja tagatisomandamise lepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 4 009,03 eurot ja viivis 2 341,67 eurot. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt Laroca OÜ ja Janno Schneideri kanda. 4. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot. 5. Välja mõista solidaarselt Laroca OÜ-lt ja Janno Schneiderilt OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna 450 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

2

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA OK Incure OÜ esitas 25.02.2019 Tartu Maakohtule hagi Laroca OÜ ja Janno Schneideri vastu, milles palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 009,03 eurot ja viivis 2 341,67 eurot. Hageja nõude aluseks on Laroca OÜ ja Mogo OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuja tagatisomandamise leping nr XXX ja Janno Schneideriga sõlmitud käendusleping XXX. Kuivõrd laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud, ütles Mogo OÜ 12.09.2017 laenulepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust XXX tulenevad nõuded hagejale. Omandiõigus nõuetele on OK Incure OÜ-le üle läinud 17.10.2017. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Janno Schneiderile 12.03.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 450 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot, mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

3

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt välja viivise menetluskuludelt 450 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik