Legislator Case Law & Legislation
4-19-1682/6 AI generated

4-19-1682/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-1682/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-1682

Legislator headnote

AI generated

4-19-1682/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-19-1682

Keywords

AI generated
hardship clause hardship residence permit refusal under eea agreement severe personal hardship pension appeal inadmissibility treatability of health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-1682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2019.a, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-19-1682

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi H.N

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo iiklusjärelevalve l keskuse 21.03.2019.a

otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745 liiklusseaduse ( lg 1 tunnustel LS) § 223

Kaebuse esitaja H.N (isikukood: XXX, elukoht: xxxx; e- post: xxxx)

RESOLUTSIOON Seoses H.N kaebusest loobumisega enne

kohtulikku arutamist jätta kaebus sisuliselt läbi vaatamata VTMS

§ 127 lg 1 ja lg 5 alusel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul Harju Maakohtule alates päevast, millal

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on H.N kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitseosakonna

liiklusjärelevalvekeskuse 21.03.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745, kus H.N

karistati liiklusseaduse (LS) § 58 lg 3 nõude rikkumise eest LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

04.04.2019.a edastas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku ja oma kirjaliku seisukoha

kaebusele, nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja palus esitatud kaebuse jätta rahuldamata. Menetleja vastus esitatud kaebusele saadeti samal päeval ka H.N-ile.

09.04.2019 teatas kaebaja H.N kohtule, et loobub oma kaebusest ja maksis ära talle määratud raha ahvi tr . Kaebaja arvates on õigussüsteem orienteeritud vaid trahvide määramisele ja

midagi ei võeta ette näiteks konkreetse ristmiku ohutuse tagamiseks Paldiski mnt 75 juures

Tallinnas, kus ristmik on kaebaja arvates äärmiselt kehvalt valgustatud (ülekäigurada olevat kõige pimedam koht).

Väärteomenetluse seadustiku § (VTMS) 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi

lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus

määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse aga kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad

takistused kaebusest loobumiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et oleks ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS § st 127 võtab kohus H.N - kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, jätab kohus määruse alusel kaebuse läbi vaatamata.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/