2-18-124688/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

11. aprill 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-124688

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagiavaldus L S vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

233,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (reg.kood: 10866568);

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski,

jurist (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee);

Kostja: L S (IKXXX; elukoht: XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Omega Invest OÜ hagiavaldus L S vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista L S Omega Invest OÜ kasuks välja 206,59 eurot, s.o

põhivõlgnevus 135,89 eurot, intress 9,38 eurot, viivis 11,32 eurot ja

kahjuhüvitis 50 eurot.

3. Kohus jätab rahuldamata viivisenõude summas 27,31 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Välja mõista L S Omega Invest OÜ kasuks menetluskulu 305 eurot

(riigilõiv 75 eurot + õigusabi 200 eurot + kättetoimetamistasu 30

eurot).

4.3.

Jätta rahuldamata menetluskulude nõue summas 70 eurot.

4.4.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.5.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja

menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB

Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor

Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 31.01.2019 kohtumäärusega.

Menetlusdokumendid toimetati kätte 07.03.2019 postkasti jätmisega. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi

tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Hageja on arvestanud viivist määraga 0,075 % päevas, mis tulenes laenulepingu tingimustest.

Kohus leiab, et laenulepingu tingimustesed on tüüptingimused VÕS § 35 lg 1 tähenduses.

Tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude

lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud.

Riigikohus on 10.05.2016. a määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16 p-s 13 märkinud, et

eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi hinnata tühiseks vähemalt selline

tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära. Riigikohtu hinnangul kajastab sellises suuruses lepinguline

3 (3)

viivisemäär kohast proportsiooni seadusjärgse viivisemäära suhtes ning täidab oma eesmärgi,

kahjustamata tarbijat ebamõistlikult. Seega ületab üldtingimuste järgne viivisemäär 0,075 %

päevas seadusjärgset viivisemäära enam kui kolm korda ning arvestades Riigikohtu

eelviidatud seisukohta, on üldtingimustes sisalduv viivisekokkulepe VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42

lg 1 järgi tühine. VÕS § 41 teise lause kohaselt kohaldatakse tühise tüüptingimuse asemel

seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut. Tüüptingimustes sisalduva viivisekokkuleppe

tühisuse korral on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Seadusjärgne viivis on perioodilt 16.01.2018 – 30.01.2019 summalt 135,89 11,32 eurot;

(www.viivisekalkulaator.ee).

Kohus mõistab L S Omega Invest OÜ kasuks välja 206,59 eurot, s.o põhivõlgnevus 135,89

eurot, intress 9,38 eurot, viivis 11,32 eurot ja kahjuhüvitis 50 eurot. Kohus jätab rahuldamata

viivisenõude summas 27,31 eurot.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõiv 75 eurot, kohtutäituri tasu 30 eurot ja õigusabi 270 euro

ulatuses. Kohus leiab, et õigusabikulud ei ole põhjendatud enam kui 200 euro ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus mõistab välja menetluskulud summas 305 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik