2-18-112820/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-112820

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-112820

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Aare Lehtsaare vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

2393,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (Julianus

Inkasso OÜ, e-post: inkasso@julianus.ee)

Kostja Aare Lehtsaar (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aare Lehtsaarelt Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1242,17 eurot

ja intress 1051,12 eurot.

3. Välja mõista Aare Lehtsaarelt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt alates 16.10.2018 kuni põhinõude summas 1242,17 eurot täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Aare Lehtsaare kanda.

5. Välja mõista Aare Lehtsaarelt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulu 450 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (edaspidi: hageja) hagi Aare

Lehtsaare (edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse

1242,17 eurot, intressi 1051,12 eurot ja viivise alates 16.10.2018 kuni põhinõude summas

1242,17 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja vastu loovutamise teel. Nõude aluseks

on kostja ja IPF Digital Estonia OÜ (endine ärinimi MCB Finance Estonia OÜ) vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX, mille alusel kostjale väljastati laenu summas

1384,82 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostja elukoha aadressil XXX antud 18.02.2019 üle K.T.R, kes rahvastikuregistri

andmetel seal elab. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus dokumendid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 250 eurot ning

lepingulise esindaja tasu 970 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt hageja

lepingulise esindaja tunnitasu oli 120 eurot (ilma käibemaksuta) ning ajakulu kokku 8 tundi ja

5 minutit (nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs 2 tundi ja 20 minutit,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 1 tund, hagiavalduse

koostamine ja esitamine kohtule 4 tundi ja 45 minutit).

Riigilõivu osas on hageja menetluskulud põhjendatud, kuna hageja on tasunud riigilõivu

seaduses ettenähtud ulatuses. Hageja lepingulise esindaja kulu osas leiab kohus, et selle

väljamõistmine taotletud ulatuses ei ole asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud

(TsMS § 175 lg 1). Kooskõlas TsMS §-ga 4842 kuuluvad menetluskulud maksekäsu

kiirmenetluses hüvitamisele summas 20 eurot. Arvestades et antud hagi näol on tegemist nn

masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised, hagihinda ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, leiab kohus,

et hageja lepingulise esindaja ajakulu seoses hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega

on põhjendatud 1,5 tunni ulatuses. Arvestades lepingulise esindaja tunnitasu, on lepingulise

esindaja kulu seoses hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega põhjendatud seega

kokku 180 euro ulatuses. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu summas 450 eurot (250 eurot + 20 eurot + 180 eurot).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik