2-18-18547/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 KÜ (hageja) ja C. C. (kostja; koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja vähendab oma haginõuet kuni 7000 (seitse tuhat) euroni. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 7000 (seitse tuhat) eurot ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 643, 06 (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot (s.o pool riigilõivust 300 eurot, õigusabikulud 510 eurot, tõlkekulud 830, 06 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot). Seega kokku 8 643, 06 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot. 1.2. Kostja tasub hageja arveldusarvele nr EE632200221033687017 AS`s Swedbank (selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-18547“) 8 643, 06 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kolm ja 06) eurot (s.o võlgnevus 7000 eurot ja menetluskulud 1 643, 04 eurot) hiljemalt 30.04.2019. 1.3. Kostja on kohustatud täiendavalt punktis 1.2. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 korteriühistu poolt esitatud arved. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt, ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-18-18547 käsitletust vastastikke nõudeid. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-18-18547 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 KÜ hagi C. C. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 korteriühistu (registrikood 80236900, postiaadress: Keskallee 17 - 22, Järve linnaosa, 30321, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja: C. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress: xxx xx-xx, xxx linnaosa, 30322, Kohtla-Järve linn, Ida- Virumaa, elukoht: xxx xx, xxx, Itaalia Vabariik, e-post: xxx ) Edasikaebamise kord Pooled on välistanud kaebeõiguse (alus: TsMS § 661 lg 4 teine alternatiiv).

2(3) 1.5. Osamaksetega viivitamisel või jooksva Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 korteriühistu poolt esitatud arvete tasumata jätmisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18547. 3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so 300 eurot hageja arveldusarvele nr EE632200221033687017 AS`s Swedbank. 4. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse selgitused

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Keskallee 17 KÜ hagi C. C. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 16.04.2019 poolte poolt allkirjastatud kompromissi ja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et loobuvad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kostja avaldab, et ei soovi lõpplahendi tõlget itaalia keelde. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18547 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

3(3) Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hageja menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõiv hageja pangakontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust ½, so 300 eurot hageja arveldusarvele nr EE632200221033687017 AS`s Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik