1-19-3104/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-3104

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. aprill 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi lg 2 p 2 D.P süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.P, IK XXX

25. juuni 1982. a; kodakondsus: ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis ; XXX : XXX töökoht:

XXX XXX XXX ; elukoht: , telefon ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud karistatud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada D.P KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. 17. aprill 2019. a, s.o kolm (3 neli (4) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (27

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.P ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata D.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

D.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud D.P

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul tasudes igakuiselt kolmkümmend kaheksa (38) eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700020314. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooks

ul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.P süüdistatakse selles, et tema 15.aprillil 2019. a kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda

oma elukaaslase I. P. i suhtes, mis seisnes selles, et D.P lükkas kannatanu voodile kõhuli pikali, misjärel lõi kannatanut kahel korral rusikaga alaselja piirkonda. D.P tekitas kannatanule I. P. lu ja rindkere ile füüsilist va kontusiooni.

Sellisega pani D.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.P-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15. 17.aprill 2019. a, s.o 3 päeva karistusaja - hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev osa sundrahast 405 eurot. Menetluskulud kokku on imetuspensionit

465 eurot. D.P avaldas, et ta saab töövõ

228 eurot kuus, ta saab palka ligikaudu 300 eurot kuus. Palga suurus sõltub töötundidest. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste.

Eeltoodud põhjustel ja KrMS § lg alusel, taotleb D.P

kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et D.P tasub menetluskulud 1 aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 38,75 eurot = 465 eurot).

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.P

121 lg 2 p 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.P-lt väljamõistetavateks süüdimõistava menetluskuludeks on kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes ja kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum