Legislator Case Law & Legislation
1-09-18866/7 AI generated

1-09-18866/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-18866/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2009 a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18866 (09250100980) Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud 1- l korral Tõkendit – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.10.2009 a

Legislator headnote

AI generated

1-09-18866/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati kannatanule füüsilist valu, pani B.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
minor accident unpaid fines motorcycle road accident minor offence restrictive measures against Belarus whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-18866

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17.12. 2009 a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18866 (09250100980)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi B.H süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav B.H

Isikukood või sünniaeg: xxx

Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud 1- l korral Tõkendit – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.10.2009 a

Kaitsja advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada B.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

1-09-18866

2 (3)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

B.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 17.12.2009a.

Välja mõista B.H-lt tasu riigi õigusabi eest 540 (viissada nelikümmend ) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni riigituludesse.

KrMS § 175 alusel menetluskuluna kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest 2875 krooni.

B.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ B.H 1-09-18866, riigi õigusabi“, „ B.H 1-09-18866, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

B.H süüdistatakse selles, et tema 08.09.2009 kella 07.30 paiku Pärnus Ringi asuvas maaliinide bussijaamas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kahel korral rusikaga M. I.-d näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, peapõrutuse, nahaalused verevalumid ning pehmete kudede turse näo piirkonnas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati kannatanule füüsilist valu, pani B.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles B.H süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 3 kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui

B.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-09-18866

3 (3) Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav B.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik